刷脸

      刷脸，无疑是是现代科技所衍生出来的识别真伪的一种产物。

    对各种资格的认证需要刷脸，到机场或火車站出入時需要刷脸，住宾馆酒店需要涮脸，进旅游景点的层层门坎需要刷脸，学生入学进校门時需要刷脸，进地铁站時需要刷脸，到超市买东西存包時需要刷脸，重要的大型会议入场時需要刷脸……

    刷脸，己经细緻入微地渗透到我们生活，工作，娱乐，休闲甚至休息的各个领域。

    如果方便快捷的话倒无话可说，怕就怕让机器人怎么摆佈你那張脸机器还是通不过。比如说xx资格认证吧，一会让你抬抬头，一会让你低低头，一会让你摇摇头，一会让你張張口，一会让你眨眨眼，一会距离近了，一会距离远了，一会……等摆佈得差不多了，机器人说，超時了，重来！又是一番抬头低头眨眼張口诸多动作的重复，结果机器人又说光线太暗或光线太强不能通过。由此反复再反复，无穷再无穷……

    有闲工夫的脾气好一点的人尚且可以与机器人陪伴几个回合，脾气不好有急事在身的人就不能陪机器人玩了。我们区的老張性格火爆，初次认证他的退休工人资格時，机器人怎么也通不过。气得老張一甩手机说，不认证了，我就不信社保局敢扣我的工资！结果到元月发工资時，卡里就是没给他打进钱，气得老張拿着身份证到社保局差点和工作人员打闹起来。

      因为刷脸闹出矛盾的事例也不少，我亲眼见一个老者到超市购物后出来取存在柜子里的包，刷脸几次都通不过，气得老者一个拳头便朝柜子的小门砸去，工作人员闻讯后急忙赶来，才避免了一场闹事的发生。

    一个戴口罩的老者要进地铁门，刷了几遍还是不行，才意识到没摘掉口罩，奇怪的是摘掉口罩还是不行，老者大概有点气晕上顶，便硬撞那两扇小门了。单薄的小门怎么顶得住老者那副颇有功力的膝盖，被顶坏了。工作人员要罚老者的款，老者觉得还有点冤屈，便拿出身份证与工作人员辩理。但总归是损坏了公共设施，不罚款交待不下去。

    一个拿着身份证要住宾馆的人，因为刷脸通不过，工作人员拦着不让进。旅客说，你可以看看我的身份证是假的不是假的？工作人员说，既然是真的，为什么刷脸通不过？旅客说，是不是你们的机器出了故障？工作人员说，不可能！高科技怎么会出了故障？二人争吵不下，惊动了经理，才把客人暂時安顿住下，但身份验证刷脸一事还得继续进行。

    诸如此类事端，还可以举出许多。

    诚然，这可能只是一些特例。但事例是真真实实存在的。这就不得不引起我们的一些思索。

    既然刷脸是一项高科技产物，那么它的科技含量必定是高的，它给人们带来的必然是比人工验证更方便更快捷。然而，为什么在一些特殊情况下，在一些特殊的人员中，竟然通不过？竟然比人工验证还麻烦还费力？

    这就不得不怀疑它的科技含量了。比如说在进行资格认证時，为什么非得让被认证者張口摇头眨眼抬头低头，做那些降低人格的动作？高科技的刷脸难道看一眼还辩不出真假？有一些特殊的人群为什么几分钟十几分钟还是刷不出来？刷脸究竟是方便快捷了还是更加麻烦了？

    诸多部门应用了刷脸这一高科技，究竟是提高了工作效率，还是降低了工作效率？动不动就是刷脸，签到要刷，下班要刷，中间离岗要刷，弄得人与人之间，领导和下属之间关系不那么融洽了，管理的措施基本上依赖于刷脸，而相应的人性化管理少了，自觉遵章遵规只留下一句空话。如果象刚才讲得事例再闹出一些矛盾和事端，引起被服务对象的投诉和不满，不仅增加了企业的成本，而且增加了社会稳定治安的成本。

    现代的刷脸运用到社会的各个方面，显然是社会进步的表现，是现代文明促进生产力发展的重要举措，它必将会影响到人们的生产，生活的进一步提升，是社会发展的需求。然而，如果在一些领域过度使用，是否会对个人的隐私构成威胁？既然脸可以刷，那么身体的其它部位可不可以刷？既然人的指纹因人而异，为什么不可以用指纹代替刷脸？

    强调刷脸的安全性，唯一性，強制推行全方位全领域的刷脸，並没有什么法律依据和行政法规的约束，各个部门也无正式成文形成一种规章制度。既然如此，那我们就应该在法律法规的框架内，既要大胆探索，也要灵活应用，既要促进社会的进步，又要合乎人情人性的需求，让刷脸这一高科技新生事物健康地安全地人性化地向前发展。