扶与不扶

今天看了一篇漫画作文，题目是《扶与不扶》，小小孩子，洞见了漫画的精妙之处。作文如下:

阳春三月，明明和妈妈去郊外踏青，在这风景如画的春天里，明明和妈妈陶醉在之中。正当他们沉浸在美景时，突然听到“哎呦”一声，寻声望去，只见不远处一个小男孩摔倒在地上。

看他那痛苦的表情，铁定是摔得不轻。明明快步走去。

“摔到哪儿呢？痛不痛？”明明关切地问道，同时伸出双手准备把小男孩扶起来。

就在这时，妈妈却一把把明明拽到自己身边，并轻声地说:“不能扶，人家会说是你碰倒的。”

明明想挣脱妈妈的束缚，由于力气太小了，于事无补。在妈妈的拖拽下明明离开了小男孩的身边，但脑海不断浮现小男孩倒在地上的痛苦表情。

好好踏青赏花草草结束了，毕竟此时的明明心里很是不高兴。在他心里，雷锋叔叔不也这样做好事呢？为何我就不可以呢？为何妈妈说不能扶呢？

带着那么多疑问闷闷不乐的明明和妈妈回家了。

傍晚时分，妈妈在厨房忙做饭，明明在客厅看电视。不一会儿，妈妈出来唤明明开饭了。

妈妈闻到客厅有一股香油的味道，低头一看，原来是香油倒了，流了一地。

“为什么不把香油扶起来？”妈妈责备明明来着。

“我扶了，你会说是我碰倒的。”明明满不在乎说着。坐在椅子上，翘着二郎腿，眼睛盯着电视。

听了明明的话，妈妈哑口无言了。这话怎么听起来这么熟悉又这么刺耳。

妈妈本想教育孩子人心复杂，做了好事未必有好结果，怕扶起小男孩，反倒怕被家长误会，多一事不如少一事。

然而明明却误解了，朋友们，你们怎么觉得呢？

看完这篇文章，让我深思，扶与不扶，确实是成为社会的热点话题。

其中最为典型的是2006年南京徐老太事件:徐老太在某公交车站等车时，据称被正在下车的彭某撞到，而彭某则称下车时见老人摔倒扶到旁边去。

还和老太的亲属一道送去医院，并垫付200元，要离开时被告知赔偿医药费。

2007年1月4日，徐老太将彭某告上了法庭。判决结果彭某应该赔偿40%的损失费45876.36元。

这一结果引起大众极大争议。

扶与不扶，社会自有正义在。曾听过老叶扶老人的事。他说他从景区下来，看到一个老人骑电动车摔倒了，掉到旁边的小水沟去。

老叶远远地把车停到一旁，并录了个视频。说实在地，他内心也没底，如果被讹了怎么办，旁边又没人，有备无患也是件好事。

老叶把老人扶起来并送去医院，老人亲属万分感谢。

沈腾《扶与不扶》小品结尾讲得真好“人倒了可以扶起来，人心要是倒了就扶不起来了。”这句话太震撼心灵了。

扶与不扶，褒贬不一。但我相信这个社会到处都有正能量，就如同这三月的暖阳，温暖着人心！

2024年齐帆齐商学院