莫衷一是

      近来为准备选修课程论文，我一边看纳兰的传记，一边也在看公子的词传。

      无论传记抑或是词传，都不免介绍公子的生平事迹。在读这两本书的过程中，我便发现，对于同一问题、同一事件，两本书作者的观点是有所不同甚至大相径庭的。

      譬如下面这首词。

临江仙·谢饷樱桃

        清·纳兰性德

绿叶成阴春尽也，守宫偏护星星。留将颜色慰多情。分明千点泪，贮作玉壶冰。

独卧文园方病渴，强拈红豆酬卿。感卿珍重报流莺。惜花须自爱，休只为花疼。

      词传言，因这首词用了不少有关爱情的意象与典故，因此是一首爱情词。而传记作者认为，虽然词中有许多和爱情有关的内容，但结合词作背景，这大概率是一首酬谢老师赠送樱桃的词。

      为此我到网上查阅，发现的确是有两种观点，且尚无定论。

      作者在创作作品之时很大程度上融入了自己的感受与想法，主观性强。尤其那些逐渐消散在历史长河中尚未形成定论之事，学术界更是百家争鸣，莫衷一是。

      往昔时，我读人物传记从来不曾读两本，只阅尽一本便觉对书中人物了如指掌。如今看来，如井底之蛙，见识甚浅。

      因此，欲深入了解历史人物，自当读其史书，从最本源处窥见一斑，而不仅仅独看他人总结，以致一叶障目不见泰山。