114. 自己想吧

       猛然一瞬间，看到了一个一直存在却一直被群体刻意淡化，乃至时间长达几千年——让身处其中的多数人习以为常到都基本把这样的不该是理所当然的情况当作了理所当然：

　　所谓“原生家庭”概念，是相对“社会”而言。而“原生家庭创伤”？那是社会推卸自身及时干预，必要时要施加数倍程度惩罚以起到威慑群体内其他成员可能的同类行为再犯。社会却一度推卸回避自己这样的约束成员的管束责任。——从而导致了所谓的“原生家庭创伤”出现。

　　概念也是社会制造的。有种模糊自身责任，只一味强调“原生家庭”责任的意思。

　　其实“应激性障碍”“闪回”，我的个人经验是：它们的本质目的是为了保护我。而为什么要以这样的方式保护我，因为没有其他更加有效的渠道手段来保护我。

　　社会成员要想真正保护自己，必定要守护住自己的安全边界。这一方面需要有群体共识以维护秩序规则的方式帮群体里的每个成员捍卫住最基本的安全边界；另一方面，还需要社会有不止一条可行的渠道让被“不公平”（违反公序良俗或者直接就是违反法律）的侵害行为损害自身正当利益，甚至是威胁到个人人身安全的受害者，有办法通过惩罚侵害方的方式来获得赔偿——但更重要的是，要通过这样的报复手段，让对方和具有类似动机或者行为的其他社会成员知道——这么做有代价！而且代价不小！需要掂量下后果，划不划算？

　　可是，当下的社会却一直存在着一个很大很明显的集体漠视区——是故意忽视的。即便到了近几年有在宣传“家暴不是家务事，而是社会事件”，但仍旧是手高高举起却又轻轻落下，对施暴者的惩罚微乎其微，对受害者的维权多设阻碍。偏心不要太明显！

　　这可不仅只是观念作祟——哪怕这样的观念本身就是不合理的，是服务于既得利益群体，是既得利益群体用来给被剥削群体洗脑的手段。——还有一点很重要，不容忽视：这个制定规则，维护规则的既得利益集团，里面的成员的出身？他们的性别比例？

　　我觉得可以用一种形容来表达：如果有权给你定义你所处的群体必须共同“遵守”的所谓“对”“错”“美”“丑”等等的基本标准的有十个人，而这十个人中有九个甚至全部都是女的，你会怎么想？——而反过来的，就是当下的现实。

　　我虽然在说“社会”一度推卸自身责任持续了几千年，以致其中的多数成员基本默认甚至就是认为这种不合理的常态才是理所当然——但我指的“社会”不是群体本身，而是群体运行的这套资源分配体系——父系分配体系，它必须改革。用更合适的资源分配体系替代。

　　我认为眼下这个时代，“个体与社会整体捆绑，而不是与父系捆绑”是大趋势，应该改革与趋势匹配的资源分配体系，并为社会无论施行何种规则都必定会有恒定比例的相对弱势群体的基本生活兜底（这是生物演化的特点，关系的是确保该物种整体基因库存续的概率最大化）——才是符合人类群体与整个地球生态系统长远共生，同时平衡个体利益与社会整体利益之间的矛盾在当下最合适的解决方向。