我的预判，为什么是这样的？

我在早些时候，写过一篇《唯才（财）是举，为什么终将反噬？》的文章，过了一段时间后被锁定了，其实只是把两种可以说是成功的不得已相提并论了一下，当曹操提出“唯才是举”时，是迫于士族阶级固守于对皇权的忠诚，而能演绎为“唯财是举”的提出，也是为了打破“君子固穷”的传统观念，而这两者在一定时期内确实是有效的，但最后却可能导致意想不到的结果，尤其是当强力人物故去后，游戏规则的玩法就可能失控，那种为我所用变成了对自己的反噬

同时，我在另一篇文章提及过“红顶商人”胡雪岩从商的兴衰之路，谈及权力和资本之间的勾结或说是相辅相成，还有最后权力对资本的抛弃，所以，从这方面来说，“只有时代的胡雪岩，而没有胡雪岩的时代。”这句话还真是千真万确的。胡雪岩是个能人”，更关键的是他是被权力肯定的“能人”，这样，得到权力保障和与权力分享的资本得到了快速扩张的保障，这其中权力提供的便利才是“能人”无往不利的关键。

最近的“娃哈哈”的变故，可以说和以上两篇文章的讨论相关，在“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。”的大政方针下，一个“能人”被地方官员发掘，扛起了为地方创财富的重任，官员提供的支持是有当时的时代特征的，对国有资产的处置和对国家垄断资源使用的“标准”的不断“放宽”，都给“能人”的成功提供了超强的助力，这样，新时代的“胡雪岩”和他的“胡庆余堂”的诞生也就是这个新时代的产物，不过，对这个“能人”而言，他比胡雪岩多出了“智慧”，在和权力媾和的同时 ，还要另建别院，将“胡庆余堂”的“家财”转移，这可能并没有伤害与其合作的权力的利益，但总是会给觊觎者以口实，要知道，权力是一直存在的，但权力的拥有者却是不同的，胡雪岩的最后败落就是权力对他的遗弃，如果当初不是为了维护“民族”品牌，权力不介入的话，这个“能人”早就出局了。现在，“能人”已死，大势之下，权力对资本的予取予夺只在一念之间，毕竟，没有权力背书的资本是不堪一击的，和权力“玩心眼儿”的资本更是“自讨没趣”，无论想和权力分割给自己留个“自留地”还是和在不恰当的时候和权力讨价还价。