何为奇装异服

今天看到一则新闻，2024年10月15日美国时装设计师Rick Owens一行四人，因穿奇装异服被赶出故宫，看现场照片，四人的穿着和化妆确实异于常人，像星球大战里的异星人。

以往的服装争议，多是因为服装被政治化，这回是服装本身，让我感兴趣的是究竟什么是奇装异服？

奇装异服一定没有客观标准，服装一直是随时代而变化的，一个时代的普通服装，在另一个时代可能就是奇装异服，所以时间是奇装异服的一个因子。

在2024年，我们的主流服装是二十世纪以后的西式服装，美国设计师一行四人的服装有西式服装元素，但为什么被视为奇装异服呢？在解答这个问题前，可以思考一下主流服装是如何变化的？

我们知道主流服装是随时间变化的，但本来可以一成不变，为什么又要变呢？

我认为有以下原因：

一是服装实用性变好，人们主动选择更加御寒、舒适、穿着方便的服装；

二是强者强制换装，弱者没有实力，无法挑战强者的权威，只能就范。

三是名人效应，名人主动尝试变化，引起粉丝纷纷效仿，让原来的非主流变成主流、不常见变成正常，比如清末民初，非主流的西装取代了主流的长袍，不常见的动漫coser服装不再怪异。

虽然无法定义奇装异服，但我可以提出几条奇装异服的特点：

特点一：非渐进变化的，除了强制换装，对于一方水土上的人们来说，主流服装的变迁是渐进的，我们隔两百年能发现显著的变化，我们隔两天是发现不了什么变化的。

特点二：主观的，同样的衣服，很难说人人都视为奇装异服。

特点三：直观的，感觉怪异是一种直觉，不需要逻辑思考。

所以，美国设计师一行人被视为奇装异服，原因是服装的变化过于剧烈，不是渐进的。

至于为什么在故宫被视为奇装异服，在环球影城可能不被视为奇装异服？为什么要赶走奇装异服者？当事人自己是否认为是奇装异服？假如明知奇装异服可能遇到麻烦，为什么还要穿？等等问题，也很有意思，暂时不再展开。