“历史的缝隙”系列作品           朱浮：光武帝刘秀眼中的反面典型

（郑重声明：本文为原创首发，文责自负）

先是，三公多见罪退，帝贤勤，欲令以善自终，乃因讌见从容戒之曰：“朱浮上不忠于君，下陵轹同列，竟以中伤至今，死生吉凶未可知，岂不惜哉！人臣放逐受诛，虽复追加赏赐赙祭，不足以偿其不訾之身。忠臣孝子，览照前世，以为镜诫。能尽忠于国，事君无二，则爵赏光乎当世，功名列于不朽，可不勉哉！”勤愈恭约尽忠，号称任职。
——《后汉书》卷二十六《伏侯宋蔡冯赵牟韦列传》

【深度解析】
古代当大臣不易，给光武帝刘秀当大臣尤其不易。有资料显示，光武帝刘秀在位三十年，朝中重要的大臣“三公”——即太尉、司徒、司空——有二十人下狱，其中，有的被杀死，有的自杀，有的虽保全了性命但被免职，有的被判处死罪后又被赦免，算是有惊无险，也有的为了避祸主动退职，总之，能够善始善终的寥寥无几。
光武帝作为开国之君，自然有其过人之处。至于他为什么对“三公”如此苛刻，或者众多“三公”为何不能善始善终，恐怕不是一两句话能说清的。治国理政，离不开大臣，正所谓“济济多士，文王以宁”，可是自己的“三公”重臣成了“高危职业”，这种情况自然不是光武帝想要的。
有一位大臣名叫冯勤，祖上都是汉家天子的重臣。冯勤跟随刘秀起兵，“给事尚书，以图议军粮，在事精勤”，深受刘秀赏识。刘秀曾多次当众赞赏冯勤，说他是难得的“佳吏”，有意栽培他。让他主管诸侯受封的事宜。冯勤果然不负众望，“差量功次轻重，国土远近，地势丰薄”，做得公增合理，人人服气。从此以后，“封爵之制，非勤不定”。冯勤凭借自己的才能，成为诸侯封事的专家。光武帝刘秀有感于自己的“三公”多不能善终的事实，希望冯勤能够避免走他们的老路，因此，在一次宴会上语重心长地对冯勤说——
能尽忠于国，事君无二，则爵赏光乎当世，功名列于不朽，可不勉哉！
你只要忠于国家，忠于君主，那么，就不用愁爵赏不大，更不用愁功名不远。你可一定要勉励呀！
在说这句话之前，刘秀特别对另一位大臣——位列“三公”的朱浮点名批评，并对朱浮的身世浮沉表示了深深的惋惜之意。他说——
朱浮上不忠于君，下陵轹同列，竟以中伤至今，死生吉凶未可知，岂不惜哉！人臣放逐受诛，虽复追加赏赐赙祭，不足以偿其不訾之身。忠臣孝子，览照前世，以为镜诫。
朱浮这个人有两个大毛病，一个是对君主不忠，这可是人臣之大忌；另一个是欺凌同僚，搞不团结，经常恶意中伤别人。朱浮因此受到处罚，至今生死吉凶，尚未可知。一个大臣如果被处死了，就算后来被平反，人死不能复生，赏赐再多也毫无用处，你说可不可惜！
光武帝刘秀之所以这样说，就是要告诫冯勤，一做臣子的一定要对君主忠心耿耿，且不可有二心。只有做到了一个“忠”字，才能善始善终。
那么，朱浮到底是一个什么样的人呢？他又是怎么成为光武帝刘秀眼中的“反面典型”的呢？下面，我们一起到《后汉书》卷三十三《朱冯虞郑周列传》中寻找答案。
朱浮最初跟随刘秀起兵，吴汉诛杀幽州牧苗曾后，朱浮为大将军幽州牧，守蓟城。建武二年（26），朱浮被封为舞阳侯。在是否应该多置办官属这个问题上，朱浮与渔阳太守彭宠发生矛盾。彭宠反对朱浮多置官署，不听从朱浮的命令。朱浮看彭宠不给他面子，于是就开始造谣中伤彭宠，给他罗织了不少罪名。彭宠一怒之一发兵攻打朱浮。
在这种情况下，朱浮不但不加反思自己的行为，反而给彭宠写了一封信，信中说彭宠不识时务，不自量力，并暗示彭宠，如果不听他的指挥，自己的老母幼弟有性命之忧。并说，他这样做是“亲者痛仇者快”。彭宠看到朱浮的书信，愈发恼羞成怒，攻打朱浮更加猛烈。第二年，涿郡太守张丰也举兵反叛。
朱浮因为一己之私，而且是恶意中伤彭宠，最终导致两位重要的地方官叛乱，是罪魁祸首。可是，他却希望光武帝亲征，剿灭彭宠与张丰的叛军。孰料刘秀只是派了游击将军邓隆帮助朱浮平叛。朱浮相当不满，竟然上书对刘秀进行指责，完全分不清大小王。这让刘秀心中极不痛快。但即便如此，甚至朱浮被彭宠打败，尚书令侯霸要求治朱浮死罪的情况下，刘秀依然不忍治其罪，只是让朱浮做了执金吾，徙封父城侯而已。
建武二十年，朱浮代替窦融当上了大司空。二十二年因为“卖弄国恩”被免。二十五年，徙封新息侯。光武帝刘秀的意思很明确，希望朱浮能够改过自新，有所收敛。
虽然刘秀不忍加罪于朱浮，但对朱浮对君主不忠，陵轹同列的行为，也是深恶痛绝。到了刘秀的儿子汉明帝刘庄的时代，有人仅凭一个没有任何旁证的举报，刘庄没有让有司调查，就赐朱浮死了。
从刘秀当年对冯勤说的话可以看出，刘秀早有对朱浮下手之意，之所以一忍再忍，除了想给朱浮一个改过自新的机会外，恐怕他也想把这个“恶人”留给他的继任者做吧。
总之，朱浮给所有人上了一课，就是光武帝刘秀说的：“能尽忠于国，事君无二，则爵赏光乎当世，功名列于不朽，可不勉哉！”其核心就是一个字——忠！