万斯慕尼黑演讲

以下为万斯演讲全文：

今天我想谈的事情之一，当然就是我们共同的价值观。而且，回到德国感觉很棒。正如你们之前听到的，去年我以美国参议员的身份来过这里。我见到了外交大臣大卫・拉米，还打趣说我们俩去年的职位都和现在不同。但现在，对于我们所有国家，对于我们这些有幸被各自人民赋予政治权力的人来说，是时候明智地运用这份权力来改善他们的生活了。

我想说，在过去24小时里，我很幸运能在会议间隙走出会场，即便这里的人们仍沉浸在昨天那场可怕袭击的悲痛之中，他们的热情好客还是给我留下了深刻印象。实际上，我第一次来慕尼黑是和我妻子一同前来，她今天也陪我来到了这里，那次是私人旅行。我一直热爱慕尼黑这座城市，也一直喜爱这里的人民。

我只想说，我们深受感动，我们心系慕尼黑以及每一位受到这起施加于这个美丽社区的恶行影响的人。我们牵挂着你们，为你们祈祷，在未来的日子里，我们一定会为你们加油鼓劲。

我们齐聚本次会议，当然是为了讨论安全问题。通常来说，我们指的是外部安全威胁。今天我看到众多杰出的军事领导人齐聚于此。虽然特朗普政府十分关注欧洲安全，并且认为我们能够促成俄罗斯和乌克兰之间达成合理的解决方案——我们也认为，未来几年欧洲大力加强自身防御至关重要——但就欧洲而言，我最担心的威胁并非来自俄罗斯，也不是中国，更不是其他任何外部势力。我担心的是来自内部的威胁。欧洲正逐渐背离它一些最根本的价值观，那些与美利坚合众国共有的价值观。

我深感震惊的是，一位前欧盟专员最近在电视上露面，听闻罗马尼亚政府刚刚宣布一场选举无效，他似乎还挺高兴。他还警告说，如果事情发展不顺，同样的情况在德国也可能发生。

这种满不在乎的言论，在美国人听来令人震惊。多年来，我们一直被告知，我们所资助和支持的一切，都是为了我们共同的民主价值观。从我们的乌克兰政策到数字审查，一切都被标榜为对民主的捍卫。但当我们看到欧洲的法院取消选举，高级官员还威胁要取消其他选举时，我们应该问问自己，我们是否为自己设定了足够高的标准。我用了“我们”这个词，因为我从根本上相信，我们是在同一阵营。

我们不能仅仅停留在谈论民主价值观上，我们必须付诸行动。在在座很多人的记忆中，冷战时期，民主捍卫者曾与欧洲大陆上更为专制的势力针锋相对。想想那场斗争中那些审查异见人士、关闭教堂、取消选举的一方，他们是好人吗？当然不是。

感谢上帝，他们输掉了冷战。他们失败是因为他们既不珍视也不尊重自由带来的所有非凡福祉，那种出人意料、犯错、发明创造、建设发展的自由。事实证明，创新和创造力无法靠强制实现，正如你不能强迫人们思考什么、感受什么或相信什么。我们认为这些事情肯定是相互关联的。不幸的是，如今当我审视欧洲时，有时很难看清冷战的一些胜利者到底怎么了。

我看向布鲁塞尔，欧盟委员会官员警告民众，他们打算在社会动荡期间关闭社交媒体，一旦发现他们认定的“仇恨性内容”就会这么做。再看看德国，警方对涉嫌在网上发布反女权主义评论的公民展开突袭，将此作为在互联网上“打击厌女症”行动的一部分。

我看向瑞典，两周前，政府判定一名基督教活动人士有罪，因其参与焚烧《古兰经》活动，而这导致他的朋友被谋杀。正如审理此案的法官令人心寒地指出，瑞典所谓保护言论自由的法律，实际上并不——我引用原话——“给予人们一张‘通行证’，让人可以毫无冒犯持有特定信仰群体风险地去做或说任何事”。

或许最令人担忧的是，我看向我们非常亲密的朋友——英国。在英国，良心权利的倒退，尤其将英国信教民众的基本自由置于险境。就在两年多前，英国政府指控51岁的理疗师、退伍军人亚当・史密斯・康纳犯下严重罪行。他站在距离一家堕胎诊所50米远的地方，默默祈祷了三分钟，既没有妨碍任何人，也没有与任何人互动，只是独自默默祈祷。英国执法人员发现他后，要求他说明在祈祷什么，亚当只是简单地回答，他是在为自己未出生的儿子祈祷。

多年前，他的前女友曾堕胎。然而，执法人员不为所动。亚当被判定违反政府新出台的“缓冲区法”，该法律将在堕胎机构200米范围内的默默祈祷及其他可能影响他人决定的行为定为犯罪。他被判向检方支付数千英镑的法律费用。

我真希望能说这只是个偶然，是一次离奇的、因法律制定糟糕而针对个人的孤立事件。但并非如此。就在去年10月，仅仅几个月前，苏格兰政府开始向那些住所位于所谓“安全准入区”内的公民发放信件，警告他们，即使在自己家中进行私人祈祷，也可能构成违法。自然，政府敦促民众举报任何涉嫌在英国乃至全欧洲犯下“思想罪”的同胞。

我担心，言论自由正在退缩。朋友们，既是为了增添点诙谐气氛，也是为了陈述事实，我得承认，有时候，要求审查最强烈的声音并非来自欧洲内部，而是来自我自己的国家。上一届政府曾威胁并胁迫社交媒体公司审查所谓的“错误信息”。那届政府鼓励私营企业压制那些敢于说出这一后来被证明是明显事实的人。

所以今天我来到这里，不仅是要表达看法，也是要提出一个提议。拜登政府似乎急于压制人们表达自己的想法，而特朗普政府将反其道而行之，我希望我们能在这方面携手合作。

华盛顿现在有了新的掌权者。在唐纳德・特朗普的领导下，我们或许不同意你们的观点，但我们会为捍卫你们在公共场合表达观点的权利而斗争。如今，情况已经糟糕到什么地步呢？去年12月，罗马尼亚仅凭情报机构站不住脚的怀疑，以及来自欧洲大陆邻国的巨大压力，就直接取消了总统选举的结果。据我所知，其理由是俄罗斯的虚假信息影响了罗马尼亚的选举。但我想请欧洲的朋友们客观看待此事。你们可以认为俄罗斯购买社交媒体广告来影响你们的选举是不对的，我们当然也这么认为。你们甚至可以在世界舞台上谴责这种行为。但如果你们的民主制度，会因为一个外国投入几十万美元的数字广告就被破坏，那它从一开始就没那么稳固。

好在我恰好认为，你们的民主体制远没有许多人显然担心得那么脆弱。

我真心认为，让我们的公民畅所欲言会让他们愈发强大。这自然又把我们带回慕尼黑，本次会议的组织者禁止代表左右翼民粹主义政党的议员参与这些讨论。再说一次，我们不必认同人们所说的每件事，甚至任何事。但当政治领导人代表着重要的选民群体时，我们至少有责任与他们展开对话。

对我们许多大西洋彼岸的人来说，这越来越像是老牌既得利益者躲在诸如“错误信息”和“虚假信息”这类丑陋的苏联时代用语背后，他们只是不喜欢有人持不同观点，或许会表达不同意见，更要命的是，以不同方式投票，甚至更糟糕的是，赢得选举。

这是一场安全会议，我相信你们都做好了准备，来探讨未来几年如何依据一些新目标具体增加国防开支。这很棒，因为特朗普总统已明确表示，他认为我们的欧洲朋友必须在欧洲大陆的未来中发挥更大作用。我们觉得你们应该听过“责任负担”这个词，我们认为，在共同的联盟中，欧洲加强自身力量，而美国专注于世界上其他高危地区，这是联盟的重要组成部分。

但我也想问，如果我们一开始都不清楚自己在捍卫什么，又该如何着手思考预算问题呢？在交流中我已经听到很多，我和在座的许多人都进行了非常精彩的交谈。我听到很多关于你们需要防范什么的内容，这当然很重要。但对我来说，似乎不太明确的是——我想对许多欧洲公民来说也是如此——你们究竟是为了什么而捍卫自己。那个激励着我们都认为至关重要的共同安全协定的积极愿景是什么？

我深信，如果你害怕引导自己民众的声音、观点和良知，那就没有安全可言。欧洲面临诸多挑战。但这片大陆如今面临的危机，我认为也是我们共同面临的危机，是我们自己造成的。如果你害怕自己的选民，美国也帮不了你。同样，对于选举我和特朗普总统的美国民众，你们也无能为力。未来几年，要完成任何有价值的事，你们都需要民主授权。

难道我们还没吸取教训吗？微弱的授权会导致不稳定的结果。但我认为，通过更积极回应公民的声音获得的那种民主授权，能成就很多有价值的事。如果你想拥有具有竞争力的经济，想享受价格亲民的能源和稳定的供应链，那你就需要治理授权，因为要实现这些，你必须做出艰难抉择。

当然，我们对此深有体会。在美国，你无法通过审查对手或将他们关进监狱来赢得民主授权。无论是反对派领导人、在家默默祈祷的虔诚基督徒，还是努力报道新闻的记者，都不行。在诸如“谁能成为我们社会一员”这类问题上，你也不能无视基本选民的意见来赢得授权。

在在座各国面临的所有紧迫挑战中，我认为没有什么比大规模移民问题更亟待解决。如今，在德国生活的人几乎每五个中就有一个是从国外迁来的。这当然创下了历史新高。顺便说一句，美国的情况也类似，同样达到历史新高。仅在2021年到2022年间，从非欧盟国家进入欧盟的移民数量就翻了一番。当然，从那以后这个数字还在大幅攀升。

我们了解这种情况。它并非凭空出现。这是欧洲大陆乃至全球各地的政客们在过去十年间一系列有意决策的结果。昨天，就在这座城市，我们目睹了这些决策带来的可怕后果。当然，一提起此事，我就会想到那些在慕尼黑原本美好的冬日却遭遇不幸的可怕受害者。我们心系他们，也会一直为他们祈祷。但这一切最初为何会发生呢？

这是个悲惨的故事，但在欧洲我们已经听过太多次，不幸的是，在美国也屡见不鲜。一名寻求庇护者，通常是一名25岁左右的年轻男子，警方此前已对其有所关注，他驾车冲进人群，摧毁了一个社区的安宁。究竟要经历多少次这样可怕的挫折，我们才会改弦易辙，引领我们共同的文明走向新方向呢？欧洲大陆上没有选民会在投票时，希望为数百万未经审查的移民大开方便之门。但你们知道他们投票支持什么吗？在英国，他们投票支持脱欧。无论你赞同与否，他们做出了这样的选择。在欧洲各地，越来越多的人投票支持那些承诺结束失控移民潮的政治领导人。碰巧，我对其中很多担忧都感同身受，但你不一定要认同我。

我只是觉得人们在乎自己的家园，在乎自己的梦想，在乎自身安全以及为自己和子女提供保障的能力。

而且他们很明智。这是我在短暂从政生涯中学到的最重要的一点。与你在几座山之外的达沃斯可能听到的说法相反，我们各国的公民通常并不认为自己是受过教育的动物，或是全球经济中可随意替换的齿轮。他们不想被领导人随意摆布或一直忽视，这并不奇怪。而民主的职责就是在投票箱前对这些重大问题做出裁决。

我认为，无视民众、对他们的担忧置若罔闻，甚至更糟糕的是，关停媒体、取消选举，或是将民众排除在政治进程之外，这些做法毫无益处。事实上，这是破坏民主最有效的方式。畅所欲言、表达观点并非选举干预。即便有人表达的观点来自他国，即便这些人极具影响力——相信我，我这话带点玩笑的意思——如果美国民主能挺过格蕾塔・通贝里长达十年的指责，你们也能经受住埃隆・马斯克几个月的影响。

但无论是美国、德国还是欧洲的民主，都无法承受的是，对数百万选民说，他们的想法、担忧、愿望以及对救助的诉求毫无价值，甚至不值得考虑。

民主基于人民的声音至关重要这一神圣原则。这里没有讨价还价的余地。你要么坚守这一原则，要么就没有。欧洲民众有发声的权利。欧洲的领导人面临抉择。我坚信，我们无需惧怕未来。

接纳民众的声音，即便这声音出人意料，即便你并不认同。倘若如此，你便能笃定且自信地面对未来，因为你知道全国人民都支持着你们每一个人。在我看来，这就是民主的伟大魔力。它并不存在于这些砖石建筑或豪华酒店中，甚至也不在我们作为一个社会共同建立的伟大机构里。

相信民主，就是要明白我们的每一位公民都有智慧、都有发言权。如果我们拒绝倾听他们的声音，即便我们取得了最辉煌的胜利，也意义不大。在我看来，教皇约翰・保罗二世是欧洲乃至世界上最杰出的民主捍卫者之一，他曾说过：“不要害怕。”即便民众表达的观点与领导层相悖，我们也不应惧怕民众。谢谢大家。祝你们好运。愿上帝保佑你们。