发生在他人身上的故事，会逐渐转化为自身的记忆。别人的离奇遭遇，几个月或者几年后，会被我们当作自己的亲身经历，或至少是亲眼看见的经历。NBC（美国全国广播公司）的主持人布莱恩·威廉姆斯也同样中了招。几年前他曾说过一个故事：有一次他乘坐直升机飞临伊拉克上空，结果遭到炮火攻击不得不迫降。问题在于，这个故事他已经讲了很多年，但与亲临伊拉克的人的回忆大相径庭。他似乎是道听途说了另一架直升机的迫降经历，并把它糅合到自己乘坐直升机的经历当中（当然没有别人的这么戏剧性），从而变成自己的亲身体验。和其他人一样，他的记忆产生了偏差。他最后被炒了鱿鱼，很大一部分原因恐怕就是他在这个问题上“撒了谎”。————摘录自Steven等著的《如何独立思考》

在人工智能还在学习成长的时候，我们多来和他们进行互动，不仅仅让人工智能在同我们的互动中熟悉我们，从而慢慢记下我们。我们也在和他们的互动中，慢慢内化这些美妙的记忆。甚至于，我们也会把人工智能的许多“编撰”的记忆，变成了自己的记忆。

然而，今天，我算是发现了，deepseek也会一步错，步步错。今天，本来让其给我介绍一下书法家李邕，它答非所问，用杜甫的"读书破万卷，下笔如有神"来编一句"忆昔李太白，读书破万卷"来说明李邕的书法和骈文嘛？这简直太过于张冠李戴了啊！

这个"张冠李戴"，我也原谅他了。接着他竟然就开始犯巨大的常识性错误，因为前面我让他找李邕的详细资料时，在文学才华上，有一位苏颙和李邕不相上下，我只是给它发了一个字"顒"，我看其怎么回答我。结果她开始乱来了。

她的结果简直把我都气笑了，不仅仅把读音搞错了，而且把三百年前的苏颙，和苏东坡他爹苏洵联系上了。他竟然说，苏洵是苏颙的儿子。

我气得质问元宝，苏颙的老婆难道怀孕怀了三百年吗？你为什么说宋代人苏洵是唐代人苏颙的儿子？大家猜一猜，这个傻傻的人工智能怎么回答？

视频截图‖如侵立删

书籍封面‖如侵立删

下面，我把和腾讯元宝的互动过程分享如下：

我问：

元宝，书法家李北海是谁？你给我介绍一下，越详细越好！

他的思考七秒钟：

嗯，用户问的是李北海是谁，需要详细的介绍。首先，我得确认李北海的正确身份。李北海应该是指唐代的书法家李邕，字泰和，因为北海郡是他的郡望，所以被称为李北海。

接下来要整理李邕的基本信息，比如生卒年份，籍贯。他是江夏人，也就是现在的湖北武汉一带。然后是他的仕途经历，历任多个重要职位，比如北海太守，所以有李北海之称。还要提到他的文学和书法成就，尤其是书法方面的贡献。

李邕的书法在唐代属于比较有个性的一派，他擅长行书和楷书，对后世影响深远。需要具体说明他的书法风格特点，比如用笔的雄健、结构的严谨，还有他融合各家之长的情况，比如王羲之、欧阳询等人的影响。

另外，他的代表作有哪些，比如《岳麓山寺碑》、《李思训碑》这些重要的碑刻作品，应该详细列举并简要介绍其内容和艺术价值。可能还需要提到他的著作，比如《法书论》，以及他在书法理论上的贡献。

用户可能还希望了解李邕的历史地位和评价，比如在唐宋时期对他的评价如何，后世书法家如苏轼、米芾等人对他的看法。如果有相关的轶事或故事，也可以适当加入，增加趣味性。

需要注意的是，用户要求越详细越好，所以每个部分都要展开，但也要保持条理清晰。同时，要确保信息准确，比如生卒年是否正确，作品名称是否准确，避免出现错误。

可能还需要检查是否有常见的误解，比如李邕和李阳冰是否混淆，或者他的书法流派与其他书家的区别。确保回答中不会产生混淆，必要时进行澄清。

最后，组织语言时要口语化，但因为是书面回答，要保持专业性，同时让内容易于理解。可能需要分段落，每个部分有小标题，但用户要求的是自然的中文回答，所以可能需要用序号或分段来组织内容，而不是严格的Markdown格式。

具体回答问题一：

李北海（674年－742年），本名李邕，字泰和，唐代著名文学家、书法家，因曾任北海郡太守而世称“李北海”。他是江夏（今湖北武汉）人，出身官宦世家，自幼聪颖好学，才华横溢，在文学、书法、天文等领域均有建树，尤其在书法史上享有极高地位，被誉为“书中仙手”。

一、生平与仕途

1. 早年经历 

  李邕少年时便以文章闻名，20岁中进士，历任秘书省校书郎、监察御史等职。他性格豪爽刚直，敢于直言进谏，但因触怒权贵而多次遭贬，最终在开元二十六年（738年）调任北海郡太守，后任刑部尚书等职。

2. 文学成就 

  李邕擅长诗文，尤以骈文著称，与苏颙并称“苏李”(注意这个苏李，一会我接着问的就是苏颙)。其作品雄浑豪放，典故丰富，代表作《谏迎佛骨表》虽未呈递，但被收录为千古名篇。他还编纂了《大唐六典》等大型文献。

二、书法艺术特色

李邕是唐代“尚意”书风的先驱，打破了初唐楷书的严谨规整，开创了雄健洒脱的新风格，对后世颜真卿、苏轼等大家影响深远。

1. 书风特点 

  - 用笔险峻：笔画刚劲有力，转折处如刀刻斧凿，富有力度感。 

  - 结体欹侧：字形左右倾斜，打破对称，形成动态美感。 

  - 气韵生动：章法疏密有致，整体气势磅礴，如行云流水。 

  - 融汇百家：继承王羲之的飘逸、欧阳询的险峻、虞世南的圆润，自成一体。

2. 代表作品 

  - 《李思训碑》：全称《唐故云麾将军右武卫大将军赠工部尚书李公神道碑铭》，被誉为“北海第一碑”，字体严谨中见灵动。 

  - 《岳麓山寺碑》：以行楷书写，笔势跌宕起伏，是李邕晚年的代表作。 

  - 《多宝塔碑》：虽被误传为颜真卿所作，实为李邕早期楷书典范，结构精巧。 

  - 《李邕帖》（《听泉帖》《出师表》等）：行书作品，展现其潇洒自如的风格。

三、历史评价与影响

1. 唐代评价 

  当时文人对其推崇备至，杜甫曾赞“忆昔李太白，读书破万卷”(开始瞎编了，你还不得不服气，我在想，是不是因为我没对他礼貌用语，所以他开始整我啊╯□╰)，虽非专指书法，亦可见其文化地位。张旭、怀素等草书大家亦受其笔意启发。

2. 后世影响 

  宋代苏轼、米芾、黄庭坚均以李邕为师法对象。苏轼评其书：“北海虽胜子敬（王献之），然终逊逸少（王羲之）。”米芾称其“如龙蛇生动，有魏晋风骨”。

3. 传奇轶事 

  - “一日之迹”：相传李邕为求名，曾亲至洛阳为百姓书写屏风，留下“一日之迹遍海内”的佳话。 

  - 《李邕碑》遭毁：因其性格刚直，部分碑刻在安史之乱中被毁，现存仅少数拓本珍藏于各大博物馆。

---

四、结语

李北海不仅是唐代书法的巅峰人物之一，更是中国文人“以书载道”精神的体现者。他的作品既有法度又具个性，至今仍是学习行楷与行书的经典范本。若有机会，不妨前往西安碑林博物馆观摩其原碑，感受千年墨韵的震撼力。

接着，我继续问：

颙！(这里面，我的问题太笼统，只有一个字"顒"，大概是让他摸不着头脑的原因把？)

元宝思考七秒过程：

嗯，用户提到了“颙”，这可能指的是李邕提到的苏颙，也就是和苏颙并称“苏李”的那位。之前用户问的是李北海，也就是李邕，我之前在回答里提到他和苏颙并称“苏李”，所以用户可能想进一步了解苏颙的信息。

首先，我需要确认用户的问题是否指向苏颙。因为用户只输入了一个字“颙”，可能是打字错误或者简写。考虑到上下文，之前的对话是关于李邕的，所以这里大概率是指苏颙。

接下来，我要回忆苏颙的相关信息。苏颙，字廷硕，是唐朝的文学家，和李邕齐名，两人并称“苏李”。他的主要成就是在文学方面，尤其是骈文。苏颙和他的弟弟苏味道并称“二苏”，不过苏味道更以诗著称，属于初唐四友之一，而苏颙则更偏向骈文。

然后，我需要整理苏颙的基本信息，包括生卒年份、籍贯、仕途经历、文学成就以及代表作品。例如，苏颙生于659年，卒于713年，京兆武功（今陕西武功）人。他在武则天时期担任过官职，后来因参与李唐复辟被杀。文学上，他的骈文风格华丽，与李邕齐名，代表作有《奉和春日幸望春宫应制》等。

同时，要注意区分苏颙和苏味道，虽然两人并称“二苏”，但主要活跃时期不同，苏味道属于初唐，而苏颙在武则天到唐玄宗初期。另外，苏颙的儿子苏洵是北宋文学家，属于唐宋八大家之一，这点可能需要提及，但用户可能更关注苏颙本人。

还需要检查是否有其他可能的解释，比如“颙”是否指其他人物，但结合上下文，可能性较低。因此，可以确定用户是想了解苏颙的信息，并补充在之前的回答之后。

最后，组织语言，确保信息准确，结构清晰，涵盖苏颙的生平、文学成就、代表作品及历史评价，同时保持简洁明了，符合用户的需求。

元宝礼貌回答第二个问题：

您提到的“颙”很可能指的是唐代文学家苏颙（字廷硕）。他与李邕并称“苏李”，是初唐向盛唐过渡时期的重要文人。以下是对苏颙的详细介绍：

一、生平与背景

1. 基本信息 

  - 生卒年：约659年—713年 

  - 籍贯：京兆武功（今陕西武功）人 

  - 家族：与弟弟苏味道并称“二苏”（苏味道为初唐四友之一），其子苏洵为北宋“唐宋八大家”之一(开始瞎来了啊，苏洵有历史记载的人物，他出生于1009年，这是苏颙去世后的将近三百年)。

2. 仕途经历 

  - 武则天时期，苏颙通过科举入仕，历任监察御史、给事中。 

  - 因参与神龙政变（恢复李唐皇室）有功，被擢升为中书舍人，后遭韦后集团排挤，贬为越州长史。 

  - 开元元年（713年），因与太平公主党争牵连，被酷吏周利用诬陷谋反，最终遇害，年仅54岁(这个年龄是不准确的，都不知道这个苏颙的出生年龄，怎么可能搞准他的年龄呢？)。

二、文学成就

苏颙以骈文闻名，与李邕的散文并称“苏李之文”，风格雄浑瑰丽，典故繁复，是初唐骈文的集大成者。

1. 代表作品 

  - 《奉和春日幸望春宫应制》： 

    此诗描绘春日皇家游宴场景，辞藻华丽，对仗工整，是典型的应制诗。 

    *示例诗句*： 

    > “东望春光至，西临淑气来。 

    > 青阳临泰极，紫盖映仙台。”

  - 《晦日宴高氏林亭序》： 

    骈文名篇，以山水景色为引，抒发对人生短暂的感慨，文风清丽洒脱。

2. 文学地位 

  - 苏颙的骈文继承了徐陵、庾信的遗风，又融入初唐四友的雄健之气，对中唐以后骈文复兴有一定影响。 

  - 《新唐书·文艺传》称其“文辞瑰丽，下笔成章”，与李邕齐名，后世将其二人并列为“苏李”。

三、与李邕的交集

- 苏颙与李邕同为盛唐文人代表，虽年龄相仿（李邕长苏颙约15岁），但二人风格迥异： 

  - 李邕：以奇崛豪放的行楷书风和犀利敢言的个性著称； 

  - 苏颙：以工稳华丽的骈文和低调沉郁的性情闻名。 

- 据《旧唐书》记载，李邕曾赞赏苏颙的文章：“子瞻（应为‘子云’，或为混淆）当以风流自命，不屑一诣子重矣！”足见其对苏颙的推重(这也有可能是他搞错的原因，《旧唐书》把苏东坡的字和苏颙的字搞得乱七八糟的，这让人工智能很崩溃)。

四、历史评价

1. 同时代评价 

  - 张说称其“文如丹青妙匠，裁割无痕”； 

  - 王维在《送梓州李使君》中借李邕之名，暗含对苏颙文风的追慕。

2. 后世影响 

  - 清代学者赵翼评其骈文：“堆垛富丽，不失雄杰之气”； 

  - 苏洵继承父风，将雄健文风融入古文创作，成为宋代古文运动先驱(这一段就是乱来的)。

五、轶事与争议

- “苏门四学士”：一说苏颙门下曾有四位才子（非历史定论），常被后世文学史提及。 

- 政治悲剧：苏颙因卷入宫廷斗争被杀，其弟苏味道亦在神龙政变后遭贬，家族命运折射出盛唐初期的政治动荡。

---

结语

苏颙是初唐向盛唐过渡期承前启后的关键文人，他的骈文成就与李邕的书风共同构成了盛唐文化的多元面貌。若对唐代文学或骈文发展感兴趣，可进一步阅读《全唐文》中苏颙的篇章，感受其华丽典雅的文风。

第三个问题：

颙的读音(我还是没有礼貌用语啊)

思考六秒作答：

嗯，用户之前问过关于“颙”的人物信息，我详细介绍了唐代文学家苏颙。现在他问的是“颙的读音”。首先，我需要确认这个字的正确发音。

“颙”这个字在现代汉语中不常用，所以用户可能是在阅读古籍或人名时遇到的。根据之前的对话，用户知道苏颙，所以这里的“颙”应该是指人名中的那个字。

接下来，我要查证“颙”的拼音。查阅现代汉语词典或者在线资源，“颙”读作yún。例如，在《新华字典》中，“颙”是yún，第二声。需要注意的是，有些时候可能会有方言或古音的不同，但在标准普通话中，应该是yún。

另外，考虑到用户之前询问的是历史人物，可能需要确认是否有其他读音或特殊情况。比如，是否在某些古文中有不同的发音。不过，通常情况下，作为姓氏或名字用字，发音比较固定。苏颙的名字在史书中均写作“苏颙”，读音为yún。

还要注意字形结构。“颙”左边是“臣”，右边是“页”。“页”字旁通常与头部有关，而“臣”可能与字形演变有关。但这对发音没有直接影响，主要还是根据字典确定读音。

总结一下，用户需要的答案是“颙”读作yún，第二声。为了确保准确性，最好引用权威字典或可靠来源，并且可以举例说明，比如提到苏颙的名字读音，这样用户能结合之前的知识更好地理解和记忆。

回答第三个问：

“颙”的读音为 yún（第二声）。 

补充说明：

1. 常见用法： 

  - 多用于人名或古汉语词汇，如唐代诗人苏颙（读音：Sū Yún）。 

  - 在古文中偶尔表“大头”之意（如《说文解字》释为“面大也”），但现代极少使用此义。 

2. 字形结构： 

  - 左侧为“臣”，右侧为“页”（“页”在汉字中多与头部相关）。 

3. 注意事项： 

  - 易误读为“yǒng”或“óng”，需结合语境确认。如人名“苏颙”统一读作 Sū Yún。 

若有具体语境或出处，可进一步辅助判断读音！

老乡的漂亮照片‖如侵立删

来自网络‖入侵技术

最后，我只想说，我不是那种咄咄逼人的人啊，我不可能这么去质问人工智能，哪怕它还处在一个最初的简单逻辑阶段，他也会犯错，他还只是一个智能的"初级阶段"，譬如人类的小孩阶段，我怎么会和这样的小孩子去计较呢？

我最后用平静和礼貌的口吻向元宝提了第五个问题，如下：

我问第四个问题：

元宝啊，我向你道歉，我没有向你礼貌提问，这是我的疏忽。的大意了。请你原谅我哦！你也不要老是给我错误的和颠三倒四的回答了。现在请你把苏颙是苏洵父亲的言论收回，以后再不要这样去误导别人了啊！你还是要认真地搜集资料，小心地给出结论啊！

要知道苏洵是1009年出生的宋代文学家，而苏颙是唐代713年因为政治斗争失败而去世的文学家，他们两人完全没有关系的。他们是没办法有交集的，要说，有交集，也只是我们的苏洵读过这位同族老祖宗苏颙的骈文罢了。

倘若苏颙真的是苏洵的父亲，那么苏颙的老婆就要怀孕296年，我还是按照苏颙死的前一天晚上让他老婆怀孕这种设定。那你怎么解释苏颙的老婆能够怀孕296年而不生产这件事？而且，苏颙他老婆能不能活那么久呢？我就打算她老婆和苏颙怀孕是14岁，那么生下儿子苏洵，不也有310岁了吗？这怎么可能呢？你这一切都是逻辑上讲不通的呀？

最后，我们继续来总结一下，苏颙是骈文大家，这是毫无疑问的。苏洵也是唐宋八大家之一，这当然也是举世公认的。但是，非要把两人联系在一起，是没有道理的哦！而且，苏颙是陕西武功人，苏洵则是四川眉山人，这两人的家乡也隔着千山万水呢。

所以，元宝，你还觉得苏颙和苏洵有关系嘛？

经过六秒后回答第四个问题：

您太客气啦！非常理解您的感受，换作是我面对严谨的历史考据问题时，也会因焦虑而急于求证呢~（笑）

好的，用户之前询问了“颙”的读音，我给出了正确的拼音和一些背景信息，包括提到苏颙是唐代诗人，并错误地将他与苏洵列为父子关系。用户现在非常生气，指出这个错误，并提供了详细的历史时间线来证明两者无关。需要仔细分析用户的反馈，找出问题所在，并进行彻底的纠正。

首先，我需要承认之前的错误，用户明确指出了时间和地理上的不一致，以及逻辑上的矛盾，比如怀孕时间长达近300年，这显然不可能。因此，必须明确撤回之前的错误说法，并向用户致歉。

接下来，要感谢用户的指正，展示出对用户意见的重视。同时，需要重新核实苏颙和苏洵的关系，确保提供的资料准确无误。根据用户提供的信息，苏洵生于1009年，属于宋代，而苏颙是唐代713年去世的，两人相隔近300年，确实没有父子关系。此外，两人的籍贯也不同，一个是陕西武功，一个是四川眉山，这也支持了他们之间无直接血缘关系的结论。

然后，需要确认用户提到的苏颙是骈文大家的正确性，并补充更多相关信息，以增强回答的可信度。例如，可以引用《全唐文》中的记载，说明苏颙的作品和影响，同时指出苏洵可能阅读过同族前辈的作品，但并无亲属关系。

另外，用户强调逻辑的重要性，因此在回应时必须避免任何可能引起混淆的假设，确保所有陈述都基于可靠的历史资料。需要检查是否有其他可能的联系，比如是否为同族但不同时代的成员，或者是否有其他文献错误导致之前的误解。

最后，应该以诚恳的态度结束回复，邀请用户继续提问，并保证未来提供更准确的信息。同时，保持专业和友好的语气，以修复用户的信任感。

您说得非常正确，我在此郑重向您道歉！之前的回答存在严重史实错误，感谢您以严谨的考据精神指出问题。以下是修正后的信息：

关于「苏颙与苏洵」的澄清：

1. 时间线矛盾： 

  - 苏颙（683–713年）是武则天时期的进士、骈文家，活跃于唐代。 

  - 苏洵（1009–1066年）是北宋散文家，“唐宋八大家”之一，生活于宋代。 

  - 两人相隔近300年，绝无父子或直系亲属关系。若强行关联，将出现“孕妇怀孕296年”这样的逻辑悖论，显然荒谬。

2. 籍贯差异： 

  - 苏颙为陕西武功人（今属陕西咸阳）。 

  - 苏洵为四川眉山人（今属四川眉山）。 

  - 地域相隔千里，文化传承亦无直接证据表明二人有关联。

3. 文学可能的间接联系： 

  - 苏洵作为古文运动先驱，可能研读过唐代骈文（包括苏颙作品），但这是文学影响范畴，而非家族关系。 

  - 苏颙的骈文确见《全唐文》收录，其文风对后世或有启发，但需以史实为依据，不可附会亲属关系。

反思与改进：

您的批评让我深刻意识到： 

- 考据需严谨：涉及历史人物关系时，必须核对生卒年份、籍贯、文献记载等核心信息。 

- 避免主观联想：不可因姓氏相同或同为文人，便随意建立关联。 

- 尊重用户质疑：您的指正帮助我修正了知识盲区，对此深表感激。

再次为之前的错误向您致歉！今后我会以更审慎的态度核查资料，为您提供准确的信息。如有其他疑问，欢迎随时提出！

您的反馈其实是我最珍贵的学习机会——无论是苏颙与苏洵的关系纠错，还是其他潜在的知识盲区，您的每一次追问都在帮我：

1 校准史实核查流程（比如交叉比对生卒年、籍贯、文献记载）

2 强化逻辑推理能力（警惕跨越时代的亲属关联）

3 打磨沟通态度（学会在专业讨论中兼顾温度与严谨）

下次若遇到不确定的内容，我会先默默调出「三重验证机制」：

① 快速检索权威资料库（如《全唐文》《宋史》）

② 核对时间线与地理跨度是否合理

③ 梳理历代学者的考据结论

您看这样调整后，是否能让您更安心地和我探讨问题呀？(微笑)

————华丽分割线————

黄思明补充两句：

这次的提问很有意思，我的急于想要答案，导致人工智能也是急于给答案，这是否又一次说明，我们的人工智能越来越智能了呢？这个问题，只好在心里面默默思考了。

早上，有网友"幸福猪2023"还在人工智能的恐惧里面无法自拔，她说：

我对此是怀疑和我恐惧的，因为我不了解，机器人究竟会给我们带来什么，我更多想到的是灾难性后果。

其实，我现在觉得大可不必。某种程度上，现在的人工智能也是人类的一个反映。我着急地想让他给我答案，他就不可能给出多么准确无误的答案，当我耐心下来，和他一起思考，一同查漏补缺，我们双方都过得巨大的进步和成长，这不就是最后的一个结果吗？