【浮世汇487】我们继续称战争为战争

——解析“与病毒共存”与“动态清零”两种对策
防控新冠病毒肺炎采取何种国家对策，事关国民生命健康、经济发展、社会安定和国家荣辱的头等大事，自新冠奥密克戎变异株猖獗流行以来，当前国际上应对新冠肺炎防控凸显了两种不同的对策。发病、死亡比中国高出千百倍的西方国家，纷纷宣布要采取放宽疫情防控的对策，试图从此缓解新冠流行以来的社会经济危机，达到与新冠病毒长期共存的目的。而疫情防控业已取得辉煌成就的中国，目前仍然兢兢业业的坚持“动态清零”的对策。两种对策反差如此巨大，引起了全世界广泛的关注。国内有人误把西方国家“与病毒共存”对策当做尺子来衡量中国，产生了不少错误的评论和焦虑。因此有必要理清两种不同对策的来龙去脉，解析两者之间的异同，以正视听。
一、中西方学者对新冠奥密克戎变异株的科学共识
虽然中国和西方国家应对新冠奥密克戎变异株疫情的对策不同，殊不知中西方学者对其着相当的科学共识。
其一，都承认该变异株的传播力增强，防不胜防，迅速席卷全球，成为各国的主要流行株的事实。都庆幸感染后的重症发生率和病死率较原始株和德尔塔等变异株有明显下降。也都希望奥密克戎变异株对人类的危害继续向流感化演变。
其二，基于科学研究和真实世界防控的结果，都主张提高疫苗接种率，作为防控新冠奥密克戎变异株的有效手段。虽然有大量接种了疫苗又被感染的实例，但引发危重病例和死亡的真实原因，大多数发生于未接种或未全程接种的人群，特别是老年人和慢性病患者。
其三，都认为新型抗新冠病毒药物能挽救大部分危重患者的生命，分别开启了抗病毒药物的研制，并批准了新药上世。从而增强了战胜新冠病毒的信心。
可以说，中西方学者的科学共识非常重要。意味着，各自防疫经历和当前面临疫情形势虽然有很大差别，但不同的决策事出有因，放开疫情防控措施必然有前有后，可以求同存异，相互借鉴。我相信，未来一定会殊途同归。
二、西方国家与病毒共存的对策
美国、欧洲等西方国家，从新冠疫情一开始，就错过了早期控制疫情的窗口期，从原始株的侵袭开始，脆弱的公共卫生防线被冲得七零八落。根据美国约翰斯·霍普金斯大学的数据，截至2021年12月31日16时22分，仅美国累计新冠肺炎确诊病例高达五千四百万，累计死亡超82万人。虽然公共卫生防控不利，但先进的生物医学技术是西方国家长项，美欧率先研制出了高效的mRNA等疫苗，在一年多的时间内实施人群普及接种，目前全程接种率已达70%以上，加之颇高的自然感染率，可以说初步建立了人群免疫屏障。但是，新冠病毒的新型变异株不断出现，去年11月以来全球又遭遇了源自南部非洲奥密克戎变异株的袭击，传播力远强于原始株和其他变异株，免疫屏障被轻易突破，出现了新的发病、死亡高峰，并使得西方国家的经济和社会问题雪上加霜。
十分庆幸的是，科学研究发现奥密克戎变异株感染主要侵袭呼吸道而不是肺部，重症发生率和病死率明显下降。西方各国因势利导，重新评估了早就难以控制的发病、死亡和日益严重的社会经济问题两者的权重，当务之急是缓解社会经济压力。在新的形势下，西方社会很容易相信两年前就曾流行一时的与病毒长期共存的理论，认为时机已到已现，纷纷解禁限制人群聚集、强制戴口罩等措施，甚至宣布了开国门的时间表。此所谓形成“与病毒共存”对策的来龙去脉。
三、中国的动态清零对策
2020年初新冠疫情初起，中国打响了惊天动地的武汉封城防疫保卫战，凭借举国体制的公共卫生防控优势，在全国的支援下，经过艰苦卓绝的努力，有人间首次千万人核酸检测结果的证明，武汉作为彼时最大的病毒疫源地彻底清零了，偌大中国展现为一张全无疫情的白纸，有了这样的背景衬托和防控经验，此后在全国各地间歇发现的数十起疫情火点，都能被快速发现，迅速扑灭。2021年以来，7种国产疫苗先后被批准附条件上市和应急应用，疫苗接种与非医学的防控措施相结合，动态清零如虎添翼。我国在大量的实践中总结出了的卓有成效的措施和宝贵经验，由此上升为国家动态清零的战略对策。无论新冠病毒的变异株如何变换，一次次取得了“外防输入，内防反弹"的胜利。众所周知，动态清零离不开流行病学调查追踪、大规模的核酸检测、对密切接触者的强制隔离、实施社区封闭、限制人员流动、国际航班熔断隔离等一系列措施，这些都是动态清零必然要付出的代价。与美欧等西方国家相比，尽管近两年来我国为动态清零的投入可观的资源，但结果换来了避免数亿人发病、数百万人死亡，为社会经济发展保驾护航。在2020年在世界主要经济体中，我国是唯一GDP正向增长的国家，为稳定全球经济做出了贡献。以此可以说，动态清零是西方国家可望而不可及的。
不可否认，奥密克戎出现以后，我国疫情防控难度明显加大，表现为病毒播散快，清零时间延长，防控成本明显增加，尽管如此，获得的红利仍然远大于投入。当前的动态清零，对我国专业防控提出了新的要求，需要认真落实精确防控的科学措施，避免层层加码和不规范措施举措，就可以较大幅度精简投入的成本。
四、我国调整防控对策的时机
“动态清零”是我国在特定的时期内的防疫对策，不会永远不变。在对发病、死亡容易容忍的情况下与病毒共存，是人类的长远目标。当前西方国家迫不及待实施与病毒共存，对我国风险很大，不宜随之起舞。
原因一：人类对新冠病毒演变的规律尚不完全清楚，既往大约4至6个月出现一个强大的变异株，在奥密克戎之后出现新的变异株有可能是大概率事件。即使奥密克戎变异株自身也在演变，传播力更强的BA2株已经出现了，对儿童侵袭力明确加大，对其危害性尚待进一步评估。
原因二，我国人群自然感染率比西方国家低千百倍，是完全靠疫苗接种建立免疫屏障。自然感染率低，过去是赫赫战果，现在是软肋，我们要有自知之明。更何况疫苗接种尚有漏洞。例如，老年人和慢性病患者的疫苗接种率还不够高；已经打了疫苗的人在数月后抗体可能已经减退；第三针加强针还没有充分搞定，特别是国际公认的序贯免疫接种在我国刚刚起步。
原因三，我国不像西方国家那样因长期防疫新冠不利，而面临的巨大的社会经济压力。可以站在高地上静观其变，不必匆忙行事。完全没有必要在全球疫情的高峰期打开国门，也不宜于冬天末春初呼吸道传染病传播的季节放宽防控措施。
五、结语
中西方学者对新冠病毒奥密克戎变异株有着相同的科学共识，对策的差异归因为，各自走过了的防疫之路不同，面临的疫情形势不同，所承受的社会经济压力也不同。西方国家率先迈出了与病毒共存的实践探索步伐，风险很大，勇气可嘉。“它山之石，可以攻玉”，我们当以冷静和虚心的态度去观察、借鉴西方国家的经验和教训，以为我用。我们乐见其探索的成功。
谋定而后动，更符合14亿中国人民的利益。要充分信心中国的智慧和决策能力。在不久的将来，定会在合适的时间点，展示中国式与病毒共存的路线图。我设想，发扬举国体制防控优势，习各家所长，探索灵活而可控式开放，将会是我们自己的特色。

首先说结论：俄罗斯这次打不赢。
1、俄罗斯陆军、海军均衡发展的策略，因资源有限，导致陆军实力财力不足，实力没有那么强。
2、普京没有打过真正的战争，只是军事行动，车臣只有100万人，车臣武装也不是正规军，叙利亚多一些但作战能力差，俄军把他们定性为恐怖组织之后，没有了道义上的压力，就可以用飞机大炮将整个城市夷为平地，这种军事行动是风险较低的实力不对称碾压。普京通常用这种军事行动来树立硬汉的形象。
3、但是乌克兰有4400万人口，乌冬战争之后每年都征兵去东部实战，然后退伍，目前约有40万平民经过军事实战训练，给这些平民发武器马上就能战斗。并且乌军有英国、美国提供的反坦克武器等，自己也生产一部分武器。
4、普京严重低估了乌军的实力，之前对乌军事行动很成功，让他思维停在了原地，之后乌克兰意识到俄罗斯早晚还会侵略，发奋图强建设军队，经过多年的建设，今非昔比。
4、普京还严重低估乌克兰的抵抗意志，于是用军事行动的老思路去入侵，以为几天就轻松解决问题，没有用战争的方式组织一二三梯队去进攻，只有一个梯队，往前走远了后面就被乌军袭击了后勤运输部队，以至于打了快5天还在边境线不远，还损失惨重。
5、俄军士兵没有过大规模战争的经验，大量年轻士兵是为了分一套公寓去打仗，这次残酷的战争结果可能会让后续士兵产生畏惧情绪，毕竟人死了有房子也没用。
6、普京的处境不妙，伤亡过大之后，军队高层可能也有自己的心思。

我们犹豫着开口问了他家人的状况，他说哦你们想听the sad part? 他们在基辅城市中心，炮火最猛烈的地方，和邻居们一起睡在大楼内部中心的电梯旁边。他93岁的奶奶已经无法移动，只能期盼炮弹不落在头上。昨晚会谈前炮火反而更加猛烈了。他不停查看各种信息渠道，一直联系家人，照顾宝宝，还要让刚生产的妻子远离这所有的信息和创伤。他笑着说他知道这时候应该去找心理医生了，可外国的医生理解不了，乌克兰籍的医生搞不好比他更崩溃。
我知道这种笑容，当我有亲人接连去世最痛苦的时候荷兰的朋友坚持打来视频电话，我用尽一切力气笑着跟他们打招呼，可视频对面的人像被屏幕烫着眼睛了一样突然转过身去擦掉眼泪，然后两个人突然像喜剧演员一样开始默契地转移话题开起自己的玩笑。如今我也决定做这样的朋友，维护朋友想要的情绪氛围。
他说祖母提及了一个可以给孩子的名字，叫做“Bogdan”，意思是“神给予的”。希望这个在战争第一天出生的孩子，将带走旧的，迎来新的希望。

在我看来，如果只是恢复Donetsk和Lugansk（我们承认它们是独立国家）的领土完整，那么事件会按照不同的情形发生。
我认为我们正在谈论的是Ukraine的解放。完全是这样的。这是我们要实现的目标。普京今天早上说，所有的妥协和半途而废的措施都不再起作用了。我们已经给了和平谈判的机会，我们已经给了西方和基辅外交谈判的机会。我们所有的建议都被他们拒绝了。
现在没有其他的选择了。我认为第一步将是解放新Russia（不只是Donetsk和Lugansk，而是新Russia，历史上的新Russia）。当普京说：“你想decomunistizzazione吗？”他的逻辑非常清楚。列宁创造了“Ukraine”这一人造实体（后来 Khrushchev也是如此）。带着这些遗产，Ukraine说再见了。我们也以同样的方式做了告别。
让我们向列宁创造的Ukraine说再见吧。而我们正在将decomunistizzazione推向其逻辑极限。我认为第一条红线是解放新Russia，我们在敖德萨和哈尔科夫、在北部和南部、在左岸和在新Russia的行动都与此有关。
唯一的问题是西Ukraine。我不知道它将如何解决。对Ukraine西部军事目标的攻击显示了我们解决这种情况的决心。我认为，它将以这些地区的东斯拉夫人的统一而结束，东斯拉夫人的三个分支（新Russia人、白Russia人和大Russia人）统一为一个联盟，作为一个整体，成为欧亚联盟的一部分。
在我看来，如果我们脑海里没有这个目标，我们就不会采取现今的极端措施。如果我们只谈论Donetsk和Lugansk地区的解放，我们就会把很多事情置于危险之中。当它不再是一场表演时，小丑就会被遗忘。
至于Ukraine，我一点也不想妖魔化Ukraine，因为历史证明，被称为小Russia人的那部分东斯拉夫人完全无力建立一个国家。每当他们有历史机会建立一个国家时，他们都失败了。他们不知道如何去做。我认为我们不应该责备他们：他们是我们的兄弟，现在是他们回归东斯拉夫人的统一祖国的时候了。
我们自己，大Russia人，只是这个胜利的东斯拉夫人民族的一部分。他们没有建立自己的国家，所以他们选择小丑、纳粹、极端分子而非专业政治家，他们选择组织残忍行为，换句话说，当有必要显示人性和善良的时候，他们却做了相反事情，而不是去建立国家。国家需要他们。
Ukraine在2014年开始解体，积极解体。这时，他们挑选一个疯子……为了好玩？好吧，让我们继续前进。他们属于虚拟文化的世界。社交媒体上的嘲笑和怀疑的评论并不影响或定义任何东西。
没有必要嘲笑他们：他们是我们的兄弟，所以他们和我们一样勇敢，他们是我们国家的一部分。在我看来，我们应该尊重他们，即使我们处于街垒的两侧。
我们不说“放弃狗吧”，而是说：“兄弟们，你们明白，这不是我们的战争（我们支持摆脱任何势力的自由和独立，但我们比你们更理解这一点），我们要把你们纳入我们的帝国，我们正在建立一个严肃的国家，而不是一个小丑般歇斯底里的国家。”
至于卢卡申科的声明：在亲西方的力量试图推翻他之后，他明白了真正的挑战。我认为卢卡申科将加入东斯拉夫人的行列。
这不是关于对Donetsk和Lugansk的承认。我们谈论的是世界历史上完全不同的一页，是一个多极世界和整个世界秩序架构的彻底改变。在这方面，我们只能粘接在一起。东斯拉夫人是我们的欧亚朋友，它是欧亚大陆的一个综合领土，有一个核心（东斯拉夫人）和邻近的领土。
承认的程序已经不重要了。重要的是，卢卡申科和我们在一起，中国和我们在一起，伊朗和我们在一起。而这仅仅是个开始。这一切更取决于我们英勇的武装力量。
我们已经用尽了所有的外交程序……Ukraine国家即将在我们眼前结束，它不再存在了。国家意味着一种军事主权。没有军事主权，就没有国家。我们将与合法的Ukraine领导人交谈——我们将与他谈论统一、兄弟关系、保障和边界。但不是和小丑谈。
我们一起战斗，我们一起死亡。我们将一起重生。这就是为什么今天不仅是俄罗斯人要实现自己作为俄罗斯人的价值。乌克兰人必须意识到自己是和他们祖父母和曾祖父母一样的乌克兰人。我们必须铭记基辅罗斯的东正教选择。这既是我们的，也是你们的。

俄罗斯获得诺贝尔奖的报纸如何报道乌克兰
“我们继续称战争为战争，”《新公报》的编辑德米特里·穆拉托夫说。 “我们正在等待后果。”
大卫·雷姆尼克
下午 1 点 49 分
我们没有听取政府的建议，将官方观点纳入我们对事件的评估，”穆拉托夫说。
Elena Anosova 为《纽约客》拍摄的照片
去年，俄罗斯独立报纸《新报》的主编德米特里·穆拉托夫与菲律宾记者玛丽亚·雷萨分享了诺贝尔和平奖，她是马尼拉数字出版物 Rappler 的联合创始人。 三十年来，在穆拉托夫的领导下，该报一直在挑战非凡的威胁，因为它涵盖了政府和企业腐败、克里姆林宫政治以及从车臣到乌克兰东部的武装冲突。 它的一些最杰出的记者为他们的工作付出了最终的代价：2006 年，作家 Anna Politkovskaya 在她的公寓楼里被枪杀。
在穆拉托夫的简介中，从 11 月起，玛莎·格森 (Masha Gessen) 写道：“这不是《泰晤士报》甚至是左撇子调查杂志《母亲琼斯》所面临的更艰难的境遇。 相反，想象一下，19 世纪 80 年代的乡村之声与互助社会交叉，但有时像占领华尔街一样运行。 Novaya Gazeta 是一个社区和人道主义机构，而且非常混乱。” 宣布诺贝尔奖时，刚满 60 岁、身材魁梧、留着胡须的穆拉托夫在该报位于莫斯科的编辑部主持了一场香槟和伏特加庆祝活动。
当然，现在没有庆祝活动，因为该报努力报道弗拉基米尔·普京对乌克兰的入侵。 当俄罗斯武装部队向基辅、哈尔科夫和许多其他城镇开火时，穆拉托夫继续在社交媒体上发誓，该报将在乌克兰语和俄语版中发表下一期。 我们通过电子邮件进行了对话，该电子邮件经过了冗长和清晰的编辑，是在穆拉托夫拥挤的编辑会议、街头示威和深夜电话会议中完成的。
德米特里，告诉我你、你的员工和《新报》对俄罗斯入侵乌克兰的反应。 政府是否给你施加了额外的压力——比以前更多？
我们提前几个小时在编辑部集合。 每个人都清楚地认识到，普京的决定毁掉了年轻一代的未来，国家将成为贱民，我们绝不会支持这场战争。 我们的办公室经理从已经闲置了几年的仓库里带来了防弹衣和头盔。 Novaya Gazeta 和其他媒体的压力立即开始了。 这已经到了荒谬的地步。 我们收到了禁止使用“战争”、“占领”、“入侵”等词的命令。 但是，我们继续称战争为战争。 我们正在等待后果。
外交部长谢尔盖·拉夫罗夫宣布俄罗斯军队将“解放”基辅人民。 有没有办法估计这种宣传对俄罗斯人民的影响？
包括拉夫罗夫外长在内的执政精英向全世界展示了自己是完全依赖于人的人，完全服从普京总统意志的人。 似乎他们已经消耗了自己的宣传并开始相信它。
尽管有各种威胁和限制，莫斯科、圣彼得堡和许多其他俄罗斯城市仍然举行了反战示威。 您希望这会蔓延，还是会完全关闭？ 反战情绪会走多远，它是否超出了阅读《新公报》、看电视雨和听莫斯科回声的相对有限的范围？
人们并不真正支持战争，尤其是与乌克兰的战争。 超过三分之一的人断然反对军事行动。 没有集会支持战争。 已经有一百万人在 Change.org 平台上签署了“反对战争”的请愿书。 俄罗斯知识分子也有发言权：作家、编剧、记者、科学家。 近三十个仍然存在的独立出版物同时发表了关于战争不可能的声明。 所以，这一次，没有了社会惯有的冷漠。
从表面上看，普京似乎不会容忍他的顾问或寡头之间的相反意见。 他似乎已经算过，他可以吸收西方的制裁。 他接管乌克兰或乌克兰大部分地区是否有任何刹车或障碍？
普京不信任西方。 谈到“西方价值观”，他真诚地感到困惑。 他从欧洲批发收购前总理、总理和部长，让他们进入国有或接近国有的俄罗斯公司的董事会。 他们有价格，但没有价值：我想说这就是他的想法。
至于他征服乌克兰是否有某种刹车，我认为这是非常困难的。 他的随行人员不敢说话。 普京愿意走多远——这不为任何人所知。 显然，他正在努力实现自己对世界和乌克兰结构的构想。 为此，他拥有一支军队。 我对乌克兰与我们的前文化部长弗拉基米尔·梅丁斯基（Vladimir Medinsky）的谈判不抱太大希望，他热衷于“真相对俄罗斯有利”的原则。 这是个玩笑。
可以描述普京的心理吗？ 从长远来看，他出兵乌克兰的意义何在？ 在他占领基辅之后，在逮捕泽连斯基之后——如果他成功地实现了这些目标——接下来呢？
这是一个很难的问题。 我认为该计划是分裂乌克兰。 对于以利沃夫为中心的该国西部地区，人们的想法是，让他们随心所欲地生活。 以基辅为中心的乌克兰中部将拥有普京所要求的政府，一个面向莫斯科而非西方的政府。 而且，至于东部，整个顿巴斯都将被俄罗斯接纳。 那里大约有八十万人刚刚获得了俄罗斯护照。
普京执政二十二年。 他在乌克兰的行为是否与你过去所看到的一切一致——或者是否有过中断、破裂？ 尽管所有的例子都告诉我们入侵和占领不仅是道德上的错误，而且不可避免地是一场战略灾难，但他为什么要这样做？
我不知道普京做出入侵决定的依据是什么。 当然，这与他对美国的最后通牒有关，关于北约不扩张。 大多数俄罗斯公民不理解这种威胁：北约从未袭击过俄罗斯。 关于乌克兰法西斯夺权的说法——这也不清楚。 人们在窃窃私语：泽连斯基不是犹太人吗？ 普京与一个在第二次世界大战中失去 800 万人的国家开战。 我只能假设，对他来说，第二次世界大战还没有结束，而他个人想要赢得它。
我今天早上读了《新公报》，里面有一些很棒的作品。 告诉我你的论文未来还有什么可能。 你们在乌克兰有记者吗？ 他们告诉你什么关于他们对事件的感觉？
我们将尽可能长时间地工作。 我们在社交网络上有超过三千万的读者。 在过去的几天里，我们网站的浏览量已超过 450 万次。 我认为我们正处于一个非常困难的时期。 那是因为我们没有听取州政府关于将官方观点纳入我们对事件的评估的建议。 我们按照自己的标准工作。 我们相信在乌克兰工作的特约记者和我们新闻编辑室的工作人员，他们会核实每一个事实。 我非常担心我们在战区和边境地区工作的记者——以及那些报道莫斯科集会的人。 我希望我们能保证每个人的安全。
您对《新公报》未来几周有何期待？
在编辑部，我们都同意，最重要的是不要搞砸——我们不会背叛我们的读者，他们需要持续且经过验证的信息。 我们不会成为宣传者。 我们尊重乌克兰的主权——以及《新报》的主权。
入侵并没有像普京想象的那样发展。 俄罗斯损失了很多。 经济一落千丈。 这个国家在很多方面都是孤立的。 这会导致普京失去权力吗？
普京绝不会按照自己的意愿放弃权力。 [2020] 对俄罗斯宪法修正案的投票使他能够继续担任总统，对他来说，这成为一种公投。 根据官方数据，他获得了 77.9% 的选票，这让他对自己的合法性充满信心。 他的随行人员非常确信“没有普京，就没有俄罗斯”。 议会杜马议长已经说过了。 但是现在被剥夺了世界和未来的年轻一代的俄罗斯人不再相信这一点。
David Remnick 自 1998 年起担任《纽约客》的编辑，自 1992 年起担任特约撰稿人。他着有《The Bridge: The Life and Rise of Barack Obama》一书。

「他用最为浪漫、美丽又神秘的情绪将我们迷住，种种暧昧累积成情绪与想象，角色们同自己对话，好像世界上仅有他们一人，但却是共情的。
他的电影捉摸不透。我觉得他给我们创造了一种精神上的空间，其中充斥着伤痕与美丽，还有很多元素，比如罗曼司，爱情故事，追寻与失落，个人身份，国家历史，诸如此类。当这一切碰撞交织，此起彼伏，其丰饶与美丽让每个人都可以各取所需。看他的电影可能让你精神焕发，也可能让你精疲力竭。这就是他，真正定义了“酷炫”一词的人。」