为什么 Ubuntu 不再是旗舰 Linux 桌面发行版

尽管 Ubuntu 取得了巨大的成功，但有争议的决定将阻止它被评为未来最好的 Linux 桌面发行版。

我知道这篇文章的标题并不会是受欢迎的标题。另一方面，互联网上充斥着诸如“为什么 Ubuntu 是……的最佳发行版”之类的文章，这些文章的意义不大的，原因之一。在 Linux 中，没有“最佳”之类的东西。

但在我们进一步讨论之前，必须注意这篇文章仅涵盖 Ubuntu 的桌面版本。服务器端则完全不同，这不在本文的讨论范围。

因此，我们将从以下格言开始——Ubuntu 是一种现象。该发行版从 0 上升到 100 的速度是其他 Linux 发行版无法比拟的。

在 2004 年发布 4.10 版“Warty Warthog”之后仅仅几年，Ubuntu 就登上了桌面 Linux 排行榜的榜首。

在随后的几年里，Ubuntu 发展到这样的地步，对于外行来说，Linux 和 Ubuntu 这两个术语的含义相同。换句话说，这个发行版成为 Linux 的代名词是有充分理由的。

它开箱即用。传统桌面 Linux 用户可能想要的一切：视频驱动程序、硬件支持、稳定性和可靠性。

不幸的是，母公司 Canonical 并没有利用这一势头。相反，有争议的分销开发决策堆积如山。当然，这些行为影响了当今更多的 Linux 用户对发行版的看法。

专制而不是社区

尊敬的 Ubuntu 决策者，请不要将您的看法强加给用户。这是 Linux。我们相信开源的原因很简单：选择自由。

如果我想使用一种只能按照预定方式运行的操作系统，我就会去购买 Windows 许可证，或者更好的是买一台 Mac Book Pro。

当然，还有另一种选择，也是最合理的结果。我们使用不同的 Linux 发行版。让我解释一下这是怎么回事。

Ubuntu 已经多次尝试强迫用户做各种各样的事情。例如，很长一段时间以来，它都是预装的亚马逊商店应用程序。当然，几乎所有的用户都反对它，但公司的商业利益要求它这样。

它到了发行版被视为间谍软件的地步。幸运的是，常识战胜了一切，Ubuntu 20.04 删除了这款软件，但不良影响依然存在。

然而，在其最新版本中，该发行版决定向其用户重新强加 Linux 社区广泛不喜欢的东西：Snap 格式。这就是为什么下面的部分将完全讨论这个主题。

Snap

首先，让我们向读者解释一下什么是 Snap。简而言之，这是一种分发封装在 Snap 包中的软件的方法，Snap 包在各种 Linux 发行版之间提供了使用兼容性。

到目前为止，一切都很好。但是，该领域还有另外两个参与者： AppImage 和Flatpak。虽然 AppImage 的社区接受程度不高，但 Flatpak 是大多数主要 Linux 发行版的首选方法。

当然，Snap 是 Ubuntu 背后的公司 Canonical 内部开发的一种格式。因此，Canonical 推销其产品的愿望是可以理解的。

但是，我们一方面看到 Mark Shuttleworth 认为 Snap 比 Flatpak 更好，另一方面，几乎整个 Linux 社区都更喜欢 Flatpak 时，事情就很清楚了。因此，恕我直言，Shuttleworth 先生，我认为 Linux 社区的说法是正确的。

相关：如何在 Ubuntu 22.04 LTS 上安装 Firefox 作为经典 DEB 应用程序 https://www.linuxmi.com/ubuntu22-04-lts-firefox-deb.html

如果最近的 Ubuntu 22.04 决定将 Firefox 浏览器仅作为 Snap 提供，那么Ubuntu 备受喜爱和青睐的软件分发模型很可能不会存在。

现在是 2022 年。即使使用现代硬件，在 Ubuntu 最新版本中首次启动 Firefox 也需要 15 到 20 秒。

我们继续下一部分。

包混乱

当我们安装特定版本的桌面环境时，我们希望只收到该版本及其所有应用程序和功能。

换句话说，通过安装 KDE Plasma 5.25，Linux 用户有了安装它的正当理由。例如，想要特定的功能或只是想充分享受它。同样，我们希望通过安装 GNOME 42 来使用它提供的功能。

但是 Ubuntu 对事情的看法不同。因此，我们将再次使用最新的 Ubuntu 22.04 作为示例。众所周知，桌面环境有 GNOME。

然而，并不是这个发行版的每个用户都可能意识到，Ubuntu 中的 GNOME 版本是来自多个 GNOME 版本的有组织的包，设置为一起运行。

在这里，您会找到 GNOME 42 基础包，但您也会找到例如 GNOME Calculator 41。当然，我们可以从 GNOME 40 版本中使用 GNOME Keyring 走得更远。我们可以持续很长时间。GNOME 由许多软件包组成，Ubuntu 中可用的不同版本种类繁多。

整个事情给人的印象是不一致的。与为公司带来大部分收入的服务器版本相比，桌面版 Ubuntu 似乎不再是公司的优先事项。

最重要的是，Ubuntu 桌面版近年来缺乏创新，这恰恰印证了这一信念。

相关：KDE Plasma 5.25.1 更新发布，能让 Linux 成为主流桌面操作系统吗？ https://www.linuxmi.com/kde-plasma-5-25-1.html

不可预知性

某些 Linux 发行版让用户对未来充满信心。他知道该期待什么，更重要的是，他知道不该期待什么。为了避免被指责有偏见，我不会透露该名称。

然而，Ubuntu有一个明显的倾向，即开始做项目，然后放弃项目。我还记得许多年前我满怀热情地在Ubuntu One上创建了一个账户。不幸的是，很快就发现这项服务被中断了。因为它没有为公司带来预期的收入。

然后 Ubuntu 开始重新发明它的显示服务器 Mir。这是在 X.org 和 Wayland 等替代品存在的情况下。

当然，在那些年，“融合（Convergence）”是Canonical中的神圣字眼。换句话说，买一部带有 Ubuntu 操作系统的手机，把它连接到外设和显示器上，你就有一个桌面操作系统了。

当 Canonical 发现当时无法存在“融合（Convergence）”时，Mir 项目就被放弃了。

Ubuntu 尝试开发其桌面环境的 Unity 也遇到了类似的命运。但在这种情况下，想法和最终产品都非常出色。Unity 也是一个很棒的桌面环境。

然而，在某个时候，Canonical 认为这项投资不再值得，并将其扔进了历史的垃圾箱。

这些决定可能由公司战略和利益驱动，迫使普通 Linux 用户接受事实。我的意思是，在试图强行喜欢下一个方向变化的同时成为某事的粉丝是很有挑战性的。

无意义的非 LTS 版本

现在还有多少人在使用非 LTS Ubuntu 版本吗？这些版本只有 9 个月的生命周期，激发了一个想法：在等待下一个 LTS 版本的同时，为不耐烦的人提供一个试验场。

除了纯粹的乐趣之外，我无法想象一个真正的工作站，等待，运行升级，并希望一切顺利。

即使是 Ubuntu 最大的桌面竞争对手 Fedora，也可以保证 15 个月的支持。我不再对两者进行任何进一步的比较，因为它们都支持 Fedora，尽管我是最后支持 Red Hat 的人之一。

我的意思并不是说发布这些中间版本的 Ubuntu 有什么问题。相反，它们为写作提供了大量材料，无疑是是一种乐趣。

如果 Canonical 打算在其主要 LTS 版本之间使用这些作为测试场，那就太好了。在这些方面花费的时间和精力是非常值得的。但是，从纯粹实用的最终用户的角度来看，我认为它们没有多大用处。

相关：Fedora vs Ubuntu：主要区别是什么？ https://www.linuxmi.com/fedora-vs-ubuntu.html

结论

现在到了文章的结尾。我希望我们的读者明白，这篇文章的目的不是责怪 Ubuntu，而是说明为什么桌面版本的发行版不再是推动现状的主导力量。

当然，Ubuntu 仍将是最流行和广泛使用的桌面 Linux 操作系统之一。然而，尽管 DistroWatch 提供的统计数据可能存在争议，但它们表明 Ubuntu 是如何从近年来的第一名滑落至第六名的。

该发行版已将注意力从 Linux 社区及其桌面版本转移到商业用户及其服务器版本。但是，当然，在所有口号和营销噱头的背后，Canonical 是一家纯粹追随其商业利益的私人公司。这是完全正常的。

毕竟，该公司最初宣传 Ubuntu 时的口号“为人而生的Linux”(Linux for Humans)为在今天应该改写为“面向商业的Linux（Linux for business beings）”。

是的，在当今世界，只有财务结果才被用来评估产品的成功。Ubuntu 是一个有自己目标的产品——为制造商赢利。这并没有什么错。

然而，如果从更天真和理想主义的角度来看，类似于开源的概念，对于任何发行版来说，都有比数字更重要的东西 – 那些使用它的人的心中赢得的分数。数字更重要的东西——那些使用它的人的心中赢得的分数。

因为没有它们，任何 Linux 发行版的存在都将毫无价值，而且注定要失败。不幸的是，随着它的一系列行动和决定，Ubuntu 正在失去它们中的大部分。

The post 为什么 Ubuntu 不再是旗舰 Linux 桌面发行版 first appeared on Linux迷.