【浮世汇699】施害者在其中得到了弱化和隐藏，这就是性别暴力一再发生的原因之一
【1】@性别暴力bot
能够理解案件还在进行中，可能需要避免侦办过程中打草惊蛇等。
但问题在于，当信息呈现的方式使得公众把注意力从施害者转移到了受害者，这意味着，人们更多在关注“有女人被杀掉了”，而不是“有男人在施暴、在杀人”——
施害者在其中得到了弱化和隐藏，这就是性别暴力一再发生的原因之一。
【2】织女Vega
中国三年积累经常账户顺差近两万亿美元，但是外汇储备不升反降，其中的原因就是大量的外贸公司更愿意持有美元，以及越来越多的外企的留存收益开始汇出。
别鼓吹战争了，战争真的打响，美元兑人民币可不会只有1:6.8了，呵呵。
【3】@押沙龙
【4】@黄腿肠
【5】@齐都督
前驻俄罗斯大使李凤林曾在这场谈判中担任翻译。他曾经透露了中方这次谈判的底线：一定要苏方承认清政府与沙皇俄国签署的界约是不平等条约。同时告诉他们，中方并不打算据此收回被割去的领土，以体现中国的“宽宏大量”。
没想到这一要求却招致苏方的强烈反弹，苏方代表团团长泽里亚诺夫对中方的这一要求深感“震惊”。在苏方代表团成员眼里，不平等条约问题简直就是一个设给未来的圈套。
他们认为，苏方如果承认了以往条约的不平等性，这些条约就成为无效条约。这等于赋予了北京这样一种权力，即假如它认为有必要，莫斯科就应当把150多万平方公里的领土归还中国。这是苏方绝对不能接受的。
苏方的态度又反过来刺激了中方代表团。据《中苏关系史纲》记载，外交部副部长、中方代表团团长曾涌泉有一次在会上激愤地说：“占领我们的领土吧。假如你们有足够的勇气！你们可以挺进到北京并占领它，你们可以挺进到广州并占领它。但你们永远都休想我们承认你们的侵占是合法的！”
@幻想狂劉先生:苏联违背了绝大多数自己签订的条约，讽刺的是，在少数没有违背的条约里，《苏德互不侵犯条约》绝对属于苏联遵守的最好的，毕竟强中自有强中手，苏联还没有来及的违约，纳粹德国就先动了手。
【6】唐不闻
“深入不毛”不是泛指不长植物，只是不适宜种植庄稼
【7】茨威格死于昨日世界
这件事值得记录一下。这么过了三年，猫猫读的幼儿园经营有很大困难，这个学期刚开始，园方就想把猫猫所在班级拆了，孩子们分散到各个班去，以挪出他们的教室（几乎是园里最好的教室）招一个新的低龄班，也可以趁机逼着班里几个老师离开，压缩成本。家长们一开始肯定都是反对的，都说太残忍了，不想孩子离开熟悉的环境，凭什么要抢我们的教室？但园方一一找家长谈话，提供了各种条件，原本需要一个月加四千块才能升所谓的全英班，现在只需要两千，而且可以用去年停课期间的学费抵扣一些等等。我们没有时间去和园方撕，但也没有去谈，园方一直给我打电话，我跟他们说，我们不同意拆班，这是一个原则问题，但一旦和你们谈条件，就变成了价格问题，而我们不想谈价格，我们也根本不在乎什么全英不全英的玩意儿。但可以想见的，家长们私下里拉的群渐渐沉默了，孩子们一个个离开，这种情况和我以前做记者时经常遇到的强拆非常像，政府给这个十万，给那个二十万，最后大家都走了，剩下几个傻乎乎的钉子户，既改变不了结果，也得不到任何好处。我们当然可以当钉子户，我们他妈的怕什么呢？但我心里也没底，猫猫愿意吗？猫猫明白她失去了什么吗？我几次问她，你走吗？你要去全英班吗？你要和以前的好朋友在一起吗？她都说，我不走，我不要，我就要在我的班上。萧老师有一天问她，你到底为什么不走呢？她说，大家都走了，老师好可怜，我要陪着老师。就这样我们一直熬到上周五，班上只剩下四个孩子，园方最终决定都并入另外一个普通班，猫猫的主班跟着孩子们一起过去。今天把猫猫送过去才知道，另外三个孩子恰好都发烧了，等于她一个人孤零零进了新班级。傍晚接到猫猫，她主动跟我说，妈妈，我今天经过我们班教室了，我们班都没有了。我问她：“你难过吗？”“我难过。”“你想念你的朋友吗？”“我想的。”“那你后悔吗？”“我不后悔。”感觉孩子体会了人生的第一课啊，尊严和义气都是有代价的，而你决定付出这个代价，你不后悔。
早上送猫猫去幼儿园，另外一个坚持到底的小女孩已经来了，两个孩子热烈拥抱，手牵着手进了新班级，她们也算是战友情谊了。这次留到最后的四个孩子都是女孩，情况和我们差不多，都是父母想听孩子的，而孩子自己异常坚定，据说四个孩子还会在空荡荡的教室互相鼓劲，“我们就是不走！“对！我们就喜欢我们自己的班！”女孩子真是成熟得太早了，而且可能从此这么成熟下去，想起来不是欣慰，而是心酸。
【8】王江雨Law
对俄乌战争不带偏见但是符合中国国家利益和国际关系基本原则的判断：1 俄罗斯侵略了主权国家乌克兰，违反了国际法和联合国宪章；2 俄罗斯发动战争与其长期被西方排挤而失去安全感不无关系；3 乌克兰保家卫国寻求外援，西方国家慷慨解囊，这些无可厚非，没有任何可以谴责或者讽刺的地方；4 客观看， 俄乌双方都是输家，欧盟也是输家，美国从战争中大大获益（当然这并不是说美国希望战争延长）；5 中国不是战争当事方，不需要选边站，但可以和平的名义积极协调；6 美国要打压中国是既定政策，在俄乌战争之前早已形成两党共识呢，这不会因为中国对战争的态度而改变；7 中国对俄乌战争的态度与维持良好的中俄关系是两回事，中国肯定不支持战争，但作为第三方肯定不应该因此恶化中俄关系。但战争削弱俄国，对中国不是坏事。
【9】1989年，沈阳。火车站广场上的“万元户”
【10】谭飞
我终于知道了:电视剧字幕不能有“怂”字。
【11】@Shionna夏安
【12】@阅读思考写作-每日不坠
好奇心之下，又查了一下，多少有些冤枉三峡工程了，虽然还叫三峡建设基金，但是相关部门在2009年出了一个文，叫做《国家重大水利工程建设基金征收使用管理暂行办法》，里面提到：
“第二条 国家重大水利工程建设基金（以下简称重大水利基金）是国家为支持南水北调工程建设、解决三峡工程后续问题以及加强中西部地区重大水利工程建设而设立的政府性基金。
第三条 重大水利基金利用三峡工程建设基金停征后的电价空间设立。”
虽然多少还与三峡工程有关系，但是不只是为了三峡工程，不过第三条特别提到了，这笔钱既然已经开始收了，不管是什么名义，不继续收是不可能的，看了看发文单位，财政部，发改委，水利部，这三个部位自己发了一个文，把1992年那个《关于筹集三峡工程建设基金的紧急通知》中正义凛然的“为筹集三峡建设资金”直接扩展为了“重大水利工程建设基金”，然后就决定这每年的一大笔钱继续愉快的收下去。
不是说这笔钱不能收或者不应收，既然是法治社会，所有的税费多少都需要一个依据，不能几个部位下个文，一笔钱就这么稀里哗啦的收下去了。如果说这笔钱收的有道理，那么为什么只能重要水利工程收，其他“重要”是否也能搞一笔呢。更何况这笔钱收的还不那么公平，都说北上广深是中国最发达的地区，但是按照收费标准，每千瓦时北京广东是7厘，上海接近14厘，江苏接近15厘，浙江也不低，还有就是河南安徽也高于7厘。要说这是考虑人均GDP，北京应该比上海高，河南安徽有点冤。要说这是考虑使用情况，这都重大水利了，怎么分得清楚谁用的是什么电。不知道各省有没有再谈谈条件的机会，毕竟距离2009年，也十几年了。
不知道这种糊里糊涂的“费”，还有多少不为我们这些天天缴费的人知道的。
补记：原微博有一处计算错误，修正重发，抱歉
共有 0 条评论