读《我的精神家园》（五）

这一周读的文章，同样是小波对一些现象的看法，但是却更贴近人生态度。

在《艺术与关怀弱势群体》一文中，王小波指出：我以为科学和艺术的正途不仅不是去关怀弱势群体，而且应当去冒犯强势群体。使最强的人都感到受了冒犯，那才叫作成就。

对于艺术，我是不懂的，对于科学，我了解一点点，所以，我不敢妄论科学与艺术。但是我还是想谈谈对上面这句话的理解。从服务性这个层次来说，科学和艺术是属于全人类的，它们可以为任何人服务，任何人都有权利享受科学和艺术带来的好处。从追求科学与艺术这个层面来说，科学和艺术应该有一套底层逻辑，那就是科学和艺术不能为了处在低处的人而停滞不前，而要努力向上攀爬超越那些站在高处的人。我想这或许就是小波说的要敢于冒犯强势群体吧。因为只有冒犯强势群体，只有冒犯处在顶端的人，才会产生新鲜的思想。对于朱熹此人，我是不大感冒的，他劝别人“存天理灭人欲”，自己却取了尼姑为妾，不得不说他挺双标。但是这不影响我对他那句“问渠那得清如许，为有源头活水来”的认可。因为我想，敢于冒犯强势群体或许就是那活水的源头。

在《门前空地》一文中，王小波说了下面一段有意思的话：门前空地虽是你自己的，但在别人的视线之中。你觉得自己是个什么人，就怎么弄好了。

可能在我们很多人心里都会认为，门前的空地是我们自己的，我们爱干嘛就干嘛。如果从我们仅仅从考虑自身来说，的确如此。可是你对门前的处理会不会给别人带来什么影响则是一个需要思考的问题。说到这里，我想起了两个人的死，他们便是傅雷夫妇。傅雷夫妇在家里上吊自杀之前，他们在地板上铺满了床单，原因就是他们怕闹出动静影响到别人。看到这里，我们不得不佩服傅雷夫妇的人格魅力。话题再次回到小波上面的那句话——你觉得自己是个什么人，就怎么弄好就。我总感觉这句话说得欠妥，因为我们很多人做一件事时并没有意识到自己是怎样一个人，我们只能从这个人做的事情中判断他是怎样一个人。正如傅雷夫妇，我不认为他们是因为自认为自己高尚而去那样做的。但无论如何，我还是非常赞同小波的前面半句话——门前空地是你自己的，但在别人视线之中。你的空地上做了什么，过往的行人会看到，对此，空地的主人或许并不在乎，但是但愿过往的行人能够从诸多的空地主人身上学到一些有意义的东西。

在《打工经历》一文中，小波讲述了他去美国期间的打工经历，简而言之就是他和朋友为老板装修酒店，最后却落荒而逃了。而从他的经历中，我有两点启示。

一是专业的事儿还是得交给专业的人来做。想想小波，没有相关的专业，还和朋友去干装修酒店的事儿，这能有什么好结果吗？当然，小波他们没有好的结果，还有另外一个很重要的原因，那就是我要说的第二点启示——巧妇难为无米之炊。为什么这么说了，因为小波总是找店老板要工具，可是店老板却坚决不提供工具。嘿嘿，没有相应的工具就想搞成事，那就是蚂蚁坐沙发——谈都不谈。