200百万内只买一只股票，你会选一家什么样的公司？

今天聊聊一个可能初听起来反常识的投资策略——如果只有200万，那请只买一只股票。

我知道你们一定在想，“哎哟，这是要搏一把啊”，但别急，让我们一起看看投资大师巴菲特和段永平是怎么说的。

首先，巴菲特曾经说过，“我们的方法非常保守，我们不愿意赚取不该赚的钱。”老巴不追求短期的、风险高的投资回报，而是注重长期、稳健的增长。那么，只买一只股票，是否符合这个原则呢？答案是肯定的。如果你能找到一家真正优质的公司，长期持有其股票，那么你的投资回报可能会超过你的想象。

在这一点上，段永平的观点与巴菲特非常相似。他曾经说过，“我更看重企业的经营质量，而不是股票的价格。”段永平强调的是企业的内在价值和经营能力，而不是股票的短期波动。也就是说，只要你投资的是一家经营出色、有稳定现金流的公司，那么，无论市场如何波动，你都有可能获得稳定的投资回报。

那么，如何选出这样一家公司呢？

巴菲特的建议是，“投资应该像打棒球一样，等到好球出现再出手。”在选择股票时，你需要耐心等待，直到找到一家你完全理解、经营模式出色、市场定位稳定的公司。这就像在棒球比赛中等待好球，只有这样，你才有可能击出全垒打。

同样，段永平也认为，“买股票就像买菜，看到新鲜的，就买。”这里的“新鲜”并不是指股票的新旧，而是指公司的“活力”和“生机”。一家有活力的公司，无论经营环境如何变化，都能找到新的发展机会，从而为投资者创造价值。

那么，回到我们的主题，如果只有200万，只买一只股票，这样做到底安不安全呢？

如果按照巴菲特和段永平的投资理念，答案是安全的。

因为他们的投资策略其实是按照自己创业的思路去选择一家好公司，把所有的心思都放在寻找真正优质的公司上，你需要深入了解要投资的公司，了解它的业务模式、竞争优势、财务状况等等。只要找到这样一家公司，无论投入多少资金，是有更大的概率能获得稳定的投资回报。

好了，现在我们已经知道了，只买一只股票的投资策略可能是一个看似冒险，但其实很稳妥的选择。不过，在投资的世界里，我们常常听到的另一种声音是“分散投资”。

这种策略是不是更好呢？让我们也来对比分析一下。

分散投资，顾名思义，就是把你的钱分散到多只股票上，好像在吃火锅时点了各种不同的菜一样，看起来很美味，也很安全。然而，真的是这样吗？

让我们回到巴菲特和段永平的投资理念。他们两位大师的共识是：投资需要耐心和深度。而分散投资恰恰就可能让我们丧失这两点。

首先，如果你用200万买10到15只股票，你需要对每一只股票进行深入研究，包括公司的业务模式、财务状况、竞争优势等等。这就像一个人同时追求10到15个恋人，时间和精力是不可能平均分配的。结果就是，你可能对每一只股票的了解都不够深入，对公司的真正价值和潜力没有充分的认识。

其次，分散投资可能会让你陷入频繁交易的陷阱。因为每一只股票占的仓位都不超过10%，你可能会觉得买和卖都比较随意，容易受到市场的影响，进行频繁的交易。而巴菲特曾经说过：“我们的投资策略很简单，就是买了就不卖。”频繁交易不仅会增加交易成本，还会让你错失长期持有优质股票的机会。

因此，从这个角度看，分散投资并不一定就是降低风险的最佳策略。相反，只买一只股票，如果你能找到真正优质的公司，那么你的投资可能会更为稳健和长期。

当然，这并不是说分散投资就一定不好。对于那些没有时间和精力进行深入研究的普通投资者来说，分散投资确实可以降低风险。但是，如果你像巴菲特和段永平一样，愿意投入时间和精力去寻找和研究真正优质的公司，那么只买一只股票可能会是一个更好的选择。

总的来说，如果你只有200万，只想买一只股票，那么你需要像巴菲特和段永平一样，耐心寻找、深入研究，找到那一家真正优质的公司。只要你做到这一点，那么你的投资就有可能像巴菲特和段永平一样，获得稳定的长期回报。

那么，如果你只有200万，你会选择只买一只股票，还是分散投资呢？