全网首发•折狱龟鉴•议罪卷•079高柔请名

01

译文

曹魏的廷尉是高柔。当时有关狩猎的律法非常严峻，宜阳典农刘龟偷偷地在禁苑内射杀兔子，被自己的功曹张京举报了。

皇帝隐匿了张京的姓名，直接将刘龟关进监狱。

高柔请求皇帝将举报人的姓名告诉自己，皇帝非常生气，呵斥道：“刘龟敢在禁苑中打猎已经犯了该死的罪。我把刘龟交给你，你就应该大型伺候了。怎么还跑过来问我举报人的姓名呢？我还能冤枉了刘龟不成？”

高柔说：“廷尉，就代表着公平正义。我不能因为皇帝陛下的喜怒而破坏法律法规。”继续上奏请求告知举报人的姓名。皇帝这才将张京交出来。

高柔审讯之后，分别按照法律法规判处了刑罚。故事出自魏志的传记。

按：法律有规定，如果是诬告的话，告人的需要承担反坐的罪名，所以能够大幅度减少那些构陷的案件，所以怎么能不知道那些匿名举报的人到底是谁呢？高柔就可以称得上是能够将法律法规落到实处的人了。

后魏游肇在担任廷尉的时候，宣武皇帝经常下诏命令游肇开后门，但是被游肇拒绝了。游肇说：“陛下你要是能宽恕就直接宽恕，你怎么能命令我枉法呢？”游肇也是和高柔一样的人吧。故事出自北史本传。两个故事旧集没有收录。

只有像高柔游肇这样的人都是能够劝勉官员的人，所以把他们的故事放在一起。执法官员不因为一些原因放纵有罪之人，不会违规判无罪之人有罪，所有的判决都是民心所向。

02

原文

魏高柔为廷尉，时猎法甚峻，宜阳典农刘龟窃于禁内射兔，其功曹张京诣校事言之。

帝匿京名，收龟付狱。柔表请告者名，帝大怒曰：“刘龟当死，乃敢猎吾禁地。送龟廷尉，便当考掠，何复请告者主名，吾岂妄收龟耶？”

柔曰：“廷尉，天下之平也。安得以至尊喜怒而毁法乎？”重复为奏，辞指深切。帝意寤，乃下京名。即还讯，各当其罪。出魏志本传。

按：法有“诬告，反考告人”，所以息奸省讼也，安得匿告者名乎？柔可谓能执法矣。

●后魏游肇为廷尉时，宣武尝敕肇有所降恕，执而不从。曰：“陛下自能恕之，岂可令臣曲笔。”此亦柔之流亚欤？见北史本传。二事旧集并不载。

惟柔与肇皆诏所指以励士师者，故并着焉。庶几执法之吏不曲笔以纵有罪，不毁法以陷无辜，而处议合于人心也。

03

补

高柔：三国时期曹魏大臣，担任廷尉二十多年，封安国侯。

功曹：古代官职，可以简单粗暴地理解为秘书加办公室主任。

游肇：南北朝时期北魏宰相。这位爷断案的时候“持法仁平，断狱务于矜恕”。他原本应该袭爵文安县开国侯，但是他却把这个爵位给拒绝了。而且他面对权臣还能够坚持原则，真实封建臣子的楷模。

宣武：即北魏宣武皇帝元恪，北魏的第八位皇帝。他在执政时期取得了比较好的成绩，但是后期就开始拉胯，幸好他三十三岁就没了，算是给人留下了少许遐想。

04

感

两个头铁的大法官，真是令人钦佩，尤其是在皇权至上的封建社会。真的是就怕认真。

第一个案件，我相信功曹张京应该是有的放矢，毕竟他是刘龟的下属，弄点证据什么的问题不大。所以，对于刘龟的判决应该没什么问题。

问题在于这个“各当其罪”。我相信大家应该不理解如果张京没有诬告的话，他应该有什么罪？

我也不知道，我揣测的话应该是刘龟和张京的关系。在古代，这种下克上都是有讲究的，而且这种要求对封建体系中的官员比平头百姓更高。在东汉末年，一个官吏除了要忠于最高位的皇帝，还需要忠于提拔自己的直属领导。所以这种背叛直属领导的行为可能会导致触犯了律法。这是我的猜测，除了这种情况我实在想象不出合规的举报有什么问题。

然后咱们再谈谈实名匿名，对这个问题我个人是比较矛盾的。就在二十一世纪的今天，实名的未必就是真，匿名的也未必就是假。这些真真假假的，我们见到了太多太多了。现在就算只是实名，也不能让人信任了。

所以，我个人认为，不论实名匿名，还是拿证据说话吧。至于说证据有可能会暴露举报人，那也是没办法的事。这天底下就没有那么多两全其美的事。