林木盗窃案

林木盗窃案是马法治思想的一个重要体现，也可以很好的说明他前后的法治立场的变化。

大概是这样，在19世纪的普鲁士，有钱有势的阶级大肆占有本应属于大众所有的森林、土地等资源，也就是私有化，普通民众因为没有资源，辛勤劳动也难以生活，冬季取暖只能靠捡拾掉落在地上的枯枝进行。占有林木资源的阶级推动出台了林木盗窃相关法律，认为捡拾枯枝也是犯罪，侵犯了他们的物权。

时任《莱茵报》编辑的马，提出了3个观点进行反驳：

第一是捡拾枯枝取暖是自古以来的习惯，不能因为阶级占有后，害怕盗伐，而降捡拾也纳入盗窃范畴。

第二是提出粉色眼镜和黑色眼镜的概念，认为统治阶级有2副眼镜，需要人们劳动时带上粉色眼镜，让人们信任帮助你，而在占有利益时就带上黑色眼镜，将捡拾枯枝定为盗窃。

第三是大众基本权益和资本主张的利益权利那个更重要，应该受到法律保护。

自此以后，马认识到可能仅从法律角度难以本质解决问题，于是投身研究社会政治和经济学，这案例也成为他法治思想的基础。