怎样和自己『价值观不合』的人相处？

为了个人爱好，我们会找志趣相投的人一起参加团体活动。但社团成员的质量却无法保证。只要有人群聚集的地方，总会遇到与自己不投缘或不喜欢的人。

特别是在彼此都不了解的情况下，总有一些“过于热心”的人会异常亲切。他们推荐你自己喜欢的书籍、电影、影视作品等等。虽然是自己不喜欢的题材，但是也不能太直截了当拒绝，这样会让场面太尴尬。

可是这类人又非常“不屈不挠”，大有“推荐不成死不休”的不舍精神，能给你摆出各种利害理由让别人“买自己的帐”。

本来自己参与这样的团体是为了兴趣的延展和身心的放松，可总是免不了遇到这样『价值观不合』的人，还要碍于面子迎合他们的口味。

如何处理因『价值观不合』导致的尴尬局面？

所谓『价值观不合』其实很大程度上取决于『个人好恶』。

就比如对待同一部作品的看法，每个人的性格、个性、想法、喜好，大体上都能通过其喜欢的类型，来判断是否与自己相符。

甚至可以理解为，化学上用来测试酸碱值的pH试纸：根据物质的酸碱浓度，试纸也会呈现出五颜六色的变化。

“喜欢这类作品的人，应该是这种性格”

“觉得这部电影有趣的人，应该是这样的想法”

“经常听这样音乐的人，应该是品味蛮独特的”

其实看到这里，相信大家也就明白，并不能因为个人好恶、或对于那些与自己价值观不合的人，就一定要拒绝对方、或将其屏蔽掉。

因为遇到这样的人，是人生常态。

我记得在大学时也参加过类似的兴趣社团，社团的主要目的是：电影迷们在一起进行作品鉴赏。

参加社团的人可以说是男女老少，什么身份的人都有。每个月社团成员会针对一部电影进行交流讨论。你会发现，在交流会上不同的看法和评论层出不穷，有很多甚至是你连想都没过的“奇葩”评论。

▶︎ 我认为很精彩、很出色的作品，肯定会蹦出来“很难看、没啥意思”的反对意见；

▶︎ 我认为很无聊、没品味的作品，相反会有人觉得“无与伦比、完美”的意见存在。

当时我就在想：“这么无聊的东西，觉得好看的人的大脑是怎么生长的？？难不成是我鉴赏能力有问题？！”

一开始是困扰，后来随着和对方的交谈深入、意见交换，你会慢慢发现这其实是一件蛮有意思的事。

因为对方能从自己的角度，把你从来没有意识到、没有留心的地方，用自己的话语给你表述出来，并且你还觉得蛮有道理。

这也让我渐渐意识到：人类视野这种东西，只能让自己看见想看见的部分。但是每个人的立场和角度不一样，别人就能带来你习惯性忽视的东西。

相反，对于观点看法一致的成员，最多就是把彼此都认为精彩、感人的部分拿出来大家一起分享、共鸣一下。

虽然很开心、气氛也很融洽，但是很难再有一些新鲜的角度和看法，导致所谓的讨论没有更深层次的发展。

然而，“意见不同的人”针对同一个作品的品读，会出现相当多“意外”论点。与此同时，还会有心留意被自己忽视的细节。

这就像春秋战国的『百家争鸣』。

说到底，就是不要用『个人好恶』来拒绝不一样的意见和看法。而是意识到：有这样一种观点客观存在。至于接不接受，就看自己想要得到什么。

这就是和自己『价值观不合』的人在一起最大的“益处”。

当你慢慢不排斥这种『百家争鸣』的场面，你还能学会用『多角度看事物』的方法。

日语中有一个四字熟语『十人十色』(じゅうにんといろ)，非常形象地说明了这个问题。就像“一千个人眼里，有一千个哈姆雷特”一样。

当你意识到，不仅这个物质世界是360°三维立体的，正因为人的观点和看法是“包罗万象、千差万别”，才成就了人类社会无数的可能性。

这样不管是做什么事情也好，都能不由自主地想去深入了解、探索，渐渐摆脱有色眼镜和偏见。

就算自己“不喜欢、很讨厌”，但仍旧还是有人喜欢的不得了。那这里肯定有什么理由，也有自己目前无法理解的魅力。

就算为了找到这个理由和魅力，这种不用『个人好恶』的思维方式去“一刀切”的做法，都能促使自己看到更宽阔、更广泛的世界，培养自己鸟瞰世界的能力和包容的胸怀。

单纯用『价值观合与不合』的想法去行事，很容易让自己陷入“坐井观天、孤芳自赏”的窘境。就算事物很难推进、处处掣肘，也不知道理由和原因到底是什么。

森前辈在这里要申明一点：并不是要大家多些所谓的理解或者求同存异。这其实是一种非常迂腐、坑人的愚昧道德绑架。

而是要让大家意识到：明明是看待同样的事物，原来还有和自己不一样角度和看法。

若能放下偏见、并去仔细品味，还觉得其实挺在理或者把它作为参考来拓宽自己的视野，这才是最有意思、最有意义的地方。