再说水门事件

尼克松的辞职——美国两百多年历史中被迫辞职的可真不多，成了水门事件最华彩的高潮，当然也是事件基本上落下帷幕的时刻。

正如尼克松所指出的那样，那种非法的窃听、破门而入等类似于秘密警察的勾当，在他就任总统之前的多位总统中，都曾经半公开地进行过。

当然，这并不等于说那样做就是正确的，最起码不符合美国宪法的规定。

尼克松感觉不公平的一点，是以前那么做就没有人站出来指责，而轮到了他，却成了众矢之的。

我也在思考这个问题。我的看法是，一定程度上，尼克松是历史偶然性中被必然地选中的倒霉蛋。

历史一直在进步。那种秘密警察的勾当，从它一开始出现就不得人心，但是因为历史的原因，还没能到大多数人都起来反对的地步。而随着历史车轮滚滚向前，终究会有一天，反对的力量成为主流，会把那些丑恶的东西扔进历史的垃圾堆。

尼克松，就是在某个不正确的时间点，做了不正确的事，他就是那个倒霉蛋。

党派斗争，一直伴随美国历史的发展而存在。某种程度上，尼克松肯定有冤枉的成分，但是，从他最终不得不辞职的结果来看，他肯定是犯了错误，并且是严重的错误，这个结论还是站得住脚的。

最核心的问题，是出现了水门事件以后，以他为代表的整个白宫，采取了遮掩的方法。要知道，面对自身的违法行为而有能力进行遮掩，并不是一件容易的事。白宫的特殊地位，才使遮掩成为可能，然而可惜的是，这样的遮掩，不但没能奏效，反而成了日后让当时的白宫成为历史笑料的导火索。

有一点是需要佩服美国人的。毕竟白宫是整个美国人的白宫，任何白宫的丢脸行为，都是对整个美国的嘲笑。然而他们宁愿冒着让天下人耻笑的风险，也要让事件真相大白，这种追求真理的精神，值得敬佩。

犯了错误并不可怕，可怕的是不敢承认错误，不敢直面问题，甚至为了掩盖一个错误，犯下更多的错误——性质也更严重。

从这个角度来说，水门事件，对当时的尼克松团队，永远是一件耻辱的不光彩事件，而对于整个美国，却是一件值得骄傲的历史事实。

美国的强大，不是某几个简单因素造就的，但是，敢于直面自身伤疤，敢于自揭家丑，是其中一个非常重要的因素。