勤劳致富还是节俭致富？

如果说现代社会有哪个观点最有可能发展为普世价值观的，我会毫不犹豫把票投给“金钱第一”，甚至连“人的生命至高无上”或“人人平等”这些关涉人的本质的观点也要往后靠。我也相信生活在以城市为中心的社会网络中的个人，他们所面临的问题，超过90%归根结底都是“钱不够”。

钱不能解决所有问题，但明面上的问题大概都能用钱来解决。所以，人们追求财富，积攒财富，成为富人，实在是没什么可指责的，贪财之人亦无需为此承受道德上的骂名。只需明白君子爱财，取之有道，不取不义之财就没有问题。故此，对于致富的重要意义，大都能达成一致。只是在致富的路径上，仍存有疑异。

有人持勤劳致富说，认为是勤劳提高了劳动的数量和质量，增加了财富的来源，因而致富。有人持节俭致富说，认为是节俭提高了财富的利用效率，积累了资本，最终积聚成财富。还有人两头都不得罪，既要勤劳，又要节俭，是为中立说。

那你说谁对呢？多数人大概不假思索就认同中立说，毕竟听起来最有道理嘛，而且又符合传统文化的中庸思想，怎么看都比另外两个正确。然而，surprise，真正能够走向致富的路径只有一个，就是节俭。

经济学鼻祖亚当·斯密无疑是坚定的节俭致富说支持者，他在《国富论》中明确指出，财富积累的直接原因，是节俭，不是勤劳。这个道理其实很简单，勤劳提高的是收入，而不是财富，财富是积累形成的。挣多少花多少，又怎么可能富得起来。一个人可以通过勤劳，年收入从10万提升到20万，但消费没有节制地同步提升，也就没有财富盈余。

有人可能会说，这只是你的一面之词，通过勤劳挣得更多了，保持原来的消费习惯，怎么不能致富？这其实是没有理解节俭一词的涵义造成的误解。节俭不是说有钱不花给存起来，节俭说的是不过度消费，是正确的消费观，是合理地分配和使用金钱。如果你原本的消费习惯就很好，说明你本是一个节俭的人。你是通过勤劳挣得更多了，但你能致富的根本原因还是因为你是一个节俭的人。

1996年，《邻家的百万富翁》一书出版，随即登上《纽约时报》畅销书榜单。作者用了20年时间，调查得出美国百万富翁的7个共同特征，其中有两个特征是“他们过着远低于收入水平的生活”，“他们以有利于财富积累的方式，高效地分配时间、精力和金钱”。那你认为剩下的5个特征有几个提到了勤劳的？一个也没有。当然，这并不是说百万富翁们就不勤劳，相反，他们中的多数人也会每周工作45到55个小时。只是，这并不是他们能够成为百万富翁的原因罢了。

其实，致富的原则无外乎挣得多花得少。然而，挣得多却又体现在花得少当中。一个人哪怕一个月挣5000，但因为只花1000，还能够存下4000。而一个人挣10000花8000，仅能存下2000。那你说，谁净挣更多，谁更能致富呢？

《邻家的百万富翁》里有一句话对我的触动很大，为什么要选择拥有100万美元净资产的富人作为研究对象，它的回答是，“因为这种水平的财富可以在一代人时间内获得。”所以，你是该勤劳，还是该节俭？我想，你应该有自己的答案了。