罗永浩与王自如教科书式辩论（十三）何为第三方

    王自如：“测试的方法不是重点，我们的重点是如何把这些测试跟用户的体验相结合，在这中间的过程中，我们有什么样的感受，这是我们的重点。而且我们的专利已经申请提交了，人家可以接受我们的专利申请…”

    罗永浩：“那我收回我的判断。你们的测评是有专利的，但你们的方法都是暗箱操作，不能公布的，你们的测试方法得到了专利以后才能公开，那么大家对比怎么看？”

    罗永浩还强调了一句：“这是我对观众的疑问，你不用回答…”

    王自如提到，虽然我们看法不一致，但锤子手机屏幕观感很差，严重泛白，严重影响到用户体验，这是确实存在的问题…

    这时候罗永浩提问，王自如抱怨说他打断了自己说话…

    罗永浩说，你都记在了纸上，我只是用脑子记，这样中途提一个问题可以吧？

    王自如只好让他说。

    罗永浩说你既然认为我们的手机严重影响用户体验，但用户百分之八十都认为我们的手机屏幕观感很好，你怎么看待这个问题？

    王自如，“他们觉得好，那是他们的问题，我不知道他们是如何测的…”

    罗永浩：“你们犯了这么多错之后，这个自信是哪儿来的呢？很多不懂装懂的低级错误，而且把我们的手机放在最糟糕的位置去测，这么恶心的事都做出来了，你们的自信是从哪儿来的呢？”

    这样的辩论，简直成了吵架。一个死不认账，一个据理力争。

    罗永浩讲到，王自如一直声称“独立”、“客观”、“第三方”。“客观”可以不谈，任何主观的人都会标榜自己客观，而且这是个很模糊的概念。“独立”和“第三方”却是很容易评判的。“第三方”的意思，你既不是A方也不是B方，是第三方。在手机这种数码消费领域里，消费者和厂家就是第一方和第二方，评测机构代表的既不是消费者，也不是厂家，是独立的第三方，你同意吗？

    王自如点头承认，是这样的。

    罗永浩立刻追问：“一个评测机构，成立两年来，拿到的所有经费都是这个领域里生产厂商给的，在这种情况下，我们依然不妄加猜测说王自如你是不是拿了厂商的钱替他说好话、打他们的对手，我不搞这一套。我只想问一个客观事实，就是如果你做一个手机评测机构，之前一直不盈利，拿着手机生产厂商的钱活到今天，我想请问一下王自如，你为什么骗你的观众说你是第三方？其实你是那些厂方的钱，你的生存是在依赖厂方…”

    这个问题一针见血，直接指出王自如的团队是拿人好处替人说好话。

    当面揭穿，王自如会怎么回答呢？

    未完待续，敬请期待。