浪得虚名的《红楼梦新证》

《红楼梦新证》是红学家周汝昌的经典作与成名作。后来的曹学、脂学、版本学、探佚学等诸多分科，都由它而引发。海内外著名学者将它拔高为“无可否认的红学方面一部划时代的重要的著作”、“是任何有志于红学研究的人都无法绕行”的巨著。

我这门外汉，粗略看了一遍（2008年版上海三联书店版），感觉是徒有虚名。

不可否认，该书搜集了很多奏折、古籍、诗集、档案、地方志、家谱等资料证据，学术功底确实很深厚，可惜的是，作者搜集的证据，绝大部分是为了证明、查证曹雪芹的家世，从曹雪芹的高祖曹振彦到曾祖曹玺、祖父曹寅、父亲曹頫，以及曾祖曹玺的兄弟、祖父曹寅的兄弟、父亲曹頫的兄弟，确实考证得一清二楚，唯独有关曹雪芹自己，周汝昌说不明白。

更为重要的是，按周汝昌说法，曹雪芹是曹頫的儿子，有何证据证明？他恰恰拿不出证据！全部纠结于曹雪芹父辈以上关系。如何证明曹雪芹是曹頫的儿子，说不出来这个关键因素，前面有关高祖、曾祖的证据，考证得再清楚有何作用？如果与曹雪芹无关，不是等于白说了么？

第二个关键点，周汝昌也没说明白，即《红楼梦》的作者为什么是曹雪芹，有什么证据考证？他也没有。怎么证明曹雪芹是《红楼梦》作者？他在第二章第一节只用一句话便概括了：“自来世人便都已知作红楼的是曹雪芹”。如此考证，是不是太方便了？

第三，他口口声声指责别的索隐派学者猜谜，他自己又总将曹雪芹家人往《红楼梦》的人物身上套？这和索隐派猜谜有什么区别？

而他的新颖观点，诸如认为曹雪芹生卒年为1724-1763；脂砚斋则是曹雪芹妻子；曹颙寿年21岁等等，我们现在知道，都是错的，所以我说，这本《红楼梦新证》，与它的名声，名不符实！