加缪的《局外人》想表达什么？

郑重声明：文章系原创非首发，首发平台知乎，ID：亡心言己，文责自负。

《局外人》讲述了一个很简单的故事，一句话就可以概括：默尔索因阳光太刺眼而连开五枪杀人，而他被判处死刑的原因是“他没有在母亲的葬礼上哭泣。”

杀人的理由荒诞，被判刑的理由也很荒诞。

默尔索是一个“无所谓”的人，世上行之有效、奉为圭臬的道德准则他并不在乎，他不愿意有一丝伪装，坚持做一个真诚的人。加缪称他为“一个无任何英雄行为而自愿为真理而死的人”。

小说开头的第一段话是这样写的：今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道。这段话直接把读者拉进了小说荒诞的故事中。

默尔索在母亲的葬礼上没有表现出任何的哀伤，他甚至不知道母亲的年龄。他第二天和女人去游泳，看喜剧电影，和女人上床……

后来这些所谓的线索被检察官一一勾勒出来，成为指控他预谋杀人的证据。检察官控告默尔索“怀着一颗杀人犯的心理埋葬了一位母亲”，认为“一个在精神上杀死母亲的人，和一个弑杀了父亲的人，都要以同样的罪名自绝于人类社会”。

所以默尔索被以“理所当然”的理由送上了断头台。

这是被小说具象放大的荒诞，《局外人》发表于1942年，距今已有80余年，在荒诞之外还有什么值得我们思考的呢？

一个人到底可不可以拥有真实的自我？毫无疑问，这应该是每个人自由选择的权力。默尔索坚持真实表达自我，但这样的自我是不被公序良俗所认可的，而不被公众所认可的自然就是有罪的。

我觉得《局外人》想要表达的是群体意识对个体意识的裹挟。在《局外人》中的表现是主人公默尔索在法庭上被用道德审判，在现代社会最直观的表现就是网络审判。

一件事情只要在网络上发酵，就瞬间会有成千上万的人去进行分析评论，尽管不是身处其中了解实情的人也会瞬间站上道德至高点。

那一刻，他们成为了圣人，他们拥有了指指点点的权力，只要他们单方面审判了你的罪恶，你就已经注定是一个十恶不赦的罪人了，走上断头台不过是迟早的事。

这时候，理性的声音是微弱的，哪怕是辩驳也毫无用处。他们享受的就是审判罪恶的时刻，他们希望看见的就是罪人的悔恨。正如《局外人》中的他们希望看见默尔索为母亲的去世哀伤、为杀人的罪行愧疚一样。

很多人觉得《局外人》塑造出来的默尔索其实是一个执拗的社会规则反叛者，我觉得他更贴近一个随心所欲的赤子。

这里的赤子不是说赤子之心的赤子，而是指初生的婴儿。现代社会大概只有婴儿，才能够像默尔索在被生活推着走的同时，一样真实地表达自己。

又或者默尔索是一个真正超脱规则的人，他可以认清那些道德绑架背后的条条框框，却仍坚持着自己的真诚，做把握自己的人。

小说是荒诞的，默尔索也是虚构的。真实世界里满是荒诞，但却很难找到一个不向荒诞投降的“局外人”。

我们很少在众说纷纭中坚持自我，我们很少不被群体意识所裹挟，我们都曾或多或少地向这个世界的荒诞低头过……