冠领律所，两车未发生碰撞却造成损害，赔偿责任由谁承担？

　　提起交通事故，人们第一时间想到的通常是两车相撞或者车撞了人。若两车将撞未撞，却造成了一定的损害，属于交通事故吗？责任应当由谁承担呢？

　　2022年5月的一天早上，陕西某市的陈兴浩骑电动自行车出门上班，经过某小区门口时，恰逢沈南驾驶轿车出小区。因沈南驾车突然驶出，准备转入主干道，两车极有可能发生碰撞，陈兴浩为了避让对方车辆，采取了紧急制动措施，致使电动车倒地，他也摔倒受伤。

　　路人见状立马叫来救护车，陈兴浩随后在医院治疗了一段时间，共花费4万余元医疗费。在此期间，陈兴浩的伤情被鉴定为九级伤残，交警部门也对事故责任进行认定，陈兴浩负主要责任，沈南负次要责任。

　　陈兴浩康复后拿着这份责任认定书要求沈南赔偿。沈南则认为双方车辆并未发生碰撞，不存在交通事故，陈兴浩是自行摔倒，与他无关，遂拒绝承担赔偿责任。沈南的观点是否准确呢？陈兴浩为了解答疑问将此事诉至法院。

　　首先，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外，造成人身伤亡或者财产损失的事件。其中并没有表明“碰撞”是交通事故的必要条件。根据我国《道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

　　本案中，陈兴浩的电动自行车不属于机动车，而根据双方提供的证据可知，虽然两车未发生碰撞，但陈兴浩受伤与沈南的驾车行为有因果关系，沈南理应承担相应的赔偿责任。

　　除此之外，陈兴浩的行为还属于紧急避险。所谓紧急避险，是指为了社会公共利益、自身或者他人的合法利益免受更大的损害，在不得已的情况下采取的造成他人少量损失的紧急措施。紧急避险是一种合法行为，是在两种合法利益不可能同时得到保护的情况下，不得已而采用牺牲其中较轻的利益，保全较大利益的行为。

　　我国《民法典》第182条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。“转弯让直行”是所有司机都应知晓的常识。本案中，陈兴浩为了避让沈南正在转弯的汽车，以紧急制动，自己受损的方式避免了两车碰撞这类更大的损害。因此，陈兴浩的行为构成紧急避险，沈南作为引起险情的人应当承担责任。

　　因沈南的汽车投保了交强险和商业险，且在保险期内，最终法院审理后，判决保险公司承担了相应的赔偿责任。

　　随着我国经济的发展，道路上的机动车、非机动车越来越多，所有司机和行人都应该在道路上保持高度注意力。尤其在弯道、十字路口、岔路口更是交通事故的频发路段，更需保持谨慎，不仅要尽可能避免接触式交通事故，还要避免无接触式交通事故。