观影《第二十条》

说真话、实话，是本人为人的一贯原则，嫉恶如仇是做人的一贯立场。强烈建议读到本文的朋友们，抽个时间去一趟电影院，观看一下《第二十条》。

我喜欢看电影，特别是近年来看得相对多一些。我已经从早前的消遣转变为主动判断认识、欣赏学习。个人实话说，国产影片好的作品真的很少。近期热映片，看了《年会不能停》《热辣滚烫》，在看了《第二十条》后，我要拿鄙视的眼光看待《热辣滚烫》，它不配和《第二十条》同时出现在热映片中。《年会不能停》和《第二十条》有点类似。前者是通过对事物的局部讽刺来为打工人发声，喊出公平正义，而搞笑的表现方式使它显得有点畏手畏脚。《第二十条》的态度则是全面性敞开，以事实为依托，以法律人情天理为根据，公开阐明了什么是法律，什么是公平正义，以及公平正义的重要性，对于社会的重大价值意义。在这一点上，还是张艺谋大气。就这类影片，张有经验，譬如早前的《秋菊打官司》。现在的电影市场，追求票房，这个原没有问题。但是，不能一味做了金钱的奴隶，《热辣滚烫》算是。电影作为文艺作品，社会的重要媒介，必须起到倡导主流价值观的作用。应为国家立命，为人民谋福利。《第二十条》的出现，个人认为不是偶然，是当今社会的内在反应和需要。同时，需要注意的是，我们不能仅义愤于影院内的满足，而是希望将影片反映的现象，表达的内涵，得到反馈，在社会层面起到真正的规范约束引领作用，使我们的现实生活中更多一些和谐，更多一些公平正义！这才是它真正的价值意义。

其实，写“观后感”，只需将韩明检察官在听证会上的一段发言记写下来就可以了。这一段话把主题说得很清楚、很感人，振奋人心。写本文的初衷和意义也在于此。

本片不仅主题好，而且，结构也很不错。

三个案例。其中王永强反杀刘文经案作为主要叙述线索。公交司机张贵生制止流氓以伤害罪被判入狱案，和校园霸凌案，作为辅助叙述线索。张贵生不服不停上访，最后死在上访的路上。将校园霸凌案设置发生在韩明自身，也是现身说法，那就是作为公职人员拥有权利掌握国家法律决断权，本人必须以身作则。同时，发生在自己身上的不公，也刺激了内心对公平正义的渴望。正因为在这样的情况下，使韩明在王永强反杀案上站了出来，说出内心真正的声音，将正义之剑赫然亮出。

本片的语言及节奏好。对话激烈，节奏明快。譬如韩明夫妻与他哥三人间的对话，又譬如韩明夫妻与张校长间的交锋。各说各有理，都说得像那么回事。节奏快不仅表现了情绪，也容易引起共鸣。试想，大信息量的对话，慢悠悠说来，恐怕三个小时也不够，观感也不好。

其中，也反映出各职能部门人员间的复杂关系，牵一发而动全身，在聪明人眼里，“情商”很重要。不过，世上的事也难说，有时也有聪明反被聪明误的状况发生。

要说本片不好的地方，倒是也有一点。这是一个严肃的影片，严肃的话题，不可以开玩笑。对片中搞笑的片断个人认为不妥当，幸而不多。又有，因前女友吃醋在本片中也可不必。

就案件本身，说一说个人的一点看法。

1.刘文经该不该杀？

自古道，“杀父之仇、夺妻之恨，不共戴天”。作为男人，决不能忍。从这一点上说，刘文经该杀。刘文经之所以有恃无恐为所欲为，因为他是当地一霸，这样的人社会不能容忍。简之，死有余辜。

作为男人、丈夫，王永强是怎么被刘文经用铁链锁了脖子，像一只狗一样系于树下？后见妻子郝秀萍被奸后的样子，激愤杀人。要知道，刘文经强奸郝秀萍不是第一回，为什么最后没忍了？刘文经上门来，怎么就锁了王永强的脖子呢？着实叫人狐疑。

郝秀萍决死一跳，显得比王永强要勇敢无畏得多。

还有，刘文经有一帮人为他办事替他说话，而王永强这边只有妻子女儿三个人。也就是说，坏人恶人都有帮凶。好人容易被孤立。

2.校园为什么会有霸凌事件？

校园都存在欺凌弱小，社会上更不用说了。事件的根源在哪里？教育，体制，贫富不均？

我认为，有一个问题是我们选择了忍让默认。譬如说，一说到公平正义？总有人说，这个世上根本就没有公平。或有说，没有绝对的公平，公平是相对的。也就是说，我们都承认了不公平的存在，同时采取了忍让默认的态度。你不说，我也不说。谁说，谁倒霉。在某种程度上无形中纵容了不公平的存在。可是，说到这里，我也感到不自信了。因为，现实中个人实在太微弱了。

正如韩明所言，不是逼急了，绝望了，是不会去反抗去死的。

“绝望”这个词，请问，我们多少人面临过？不到绝望，得过且过。不到绝望，能忍则忍。不到绝望，安分守己。

可是，为什么要等到绝望呢？等到绝望，于个人，是一种悲哀。于社会，是隐性的炸药。

3.张贵生被判入狱我也认为不公。

即便是手重把流氓伤了又怎样，公交车上公然流氓，绝不能姑息。法律绝不能用来保护坏人。所以，最后改判实有必要。改判“见义勇为”，是表示对此行为的鼓励，同时是对坏人的否定、威慑。坏人的出现，个人认为，是咱们的法律处罚轻了。怎么讲？举个例子，譬如早前利用职权酒驾要交警放他一马的某处长，事后不知是怎样处理的？不能说停职记过降级之类敷衍了事，得下狠招，直接开除公职，贬为农民，消除社会关系，永不再用。该杀的，无需节省子弹。古代，还有忠臣受凌迟的待遇。那么，不妨请罪大恶极的贪官污吏，也去尝尝凌迟的滋味！不狠起不了威慑的作用。或许本人言辞过激，但我心可鉴日月。请包青天出马。

要做到公平正义，个人认为应从日常的礼貌尊重做起。让人人都懂得：无礼会得到相等的待遇。不尊重他人，也不值得他人尊重。犯罪必受到惩罚。人在做，天在看。

附1.一个公平正义检察官的话：

一个母亲为什么会扔下她狱中的丈夫和五岁的残疾女儿去跳楼？

为什么？因为她绝望，她对法律的绝望、对公平的绝望、对我们的绝望！

如果我们不能给她带来希望，那我们有什么资格穿这身衣裳？

你们有没有想过：我们办的不是案子，是一个人的人生！

法律的权威来自哪里？难道不是老百姓最朴素的情感期待吗！

公平正义对老百姓多么重要！又是多么难以做到。

我知道改变一些事情很困难，追求公平正义要付出代价，但这个代价谁来承担？老百姓吗？！难道让他们用自己的命运，用整个家庭的命运，甚至是几代人的命运去承担这个公平正义的代价吗？

《中华人民共和国刑法》，一共452条，56681个字，从头到尾写的不就是“公平正义”四个字吗！

这难道不是每一个老百姓想要的吗！

如果我们不能听他们说话，不能替他们讨回公平，那要我们检察官有什么用？

什么是法律？是天理、是国法、是人情。

我不相信没有天理的国法，我不相信没有人情的天理。

我希望大家都摸着自己的心坎说话，作出无愧于良心的决定，用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求、去回应他们的情感、去回应他们最朴素的期待。

让天底下每一个人都明白这件事：法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！而法，不能向不法让步！

附2.《刑法》第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。