从《为奴十二年》到「弗洛伊德」之死，黑人的境地从未被改变

新冠带给人们的不仅仅是病痛，其连锁反应随着病毒的肆虐，在短短的时间内强烈到让人难以忽视。

不久前，在美国，一位名叫弗洛伊德的黑人被警察当街压住脖子直至窒息，而警察的理由居然是：怀疑他对安全造成了威胁。

在新冠的压抑下，这种含有特殊意味的事件，就像在美国民众极力压制的不安内心中投下了一颗炸弹，事情发酵得一发不可收拾。

能让人们如此敏感愤恨的，绝不是简简单单的事件，诸如此类的事件在以往的警察执法中屡次发生。

2015年4月美国黑人青年被捕后死亡事件、2016年9月美国夏洛特骚乱事件……这些事件告诉我们，人们的愤怒总是循环往复，不变的是深植在历史中难以调和的矛盾。

在第91届奥斯卡金像奖的得主中，有着这样一支真人短片——《肤色（SKIN）》

短短21分钟的时长，却有着令人深思的内容。

短片名字直白地揭开了最后一层蒙羞布，这预示着在21分钟之内，你将直面和反思由来已久的种族问题。

短片开头，沐浴在阳光下的白人男孩（以下简称男孩）正在和父亲度过愉快的剃头时光，细碎的头发掉落在地上铺成金色，画面美好地不可想象，可这个故事真的如此美好么？

男孩一家和朋友们一起驾驶着越野车在山路狂飙，朋友们粗野俗气，也充满暴力。

他们的娱乐是用猎枪打碎瓶子，甚至以小男孩的准头作为赌注。

虽然男孩的脸上偶尔会出现一点疑惑，但他还是努力地融入这种氛围中。

镜头一转，一家三口前往超市采购，可愉快的一切在收银台前慢慢画下休止符。

男孩注意到了身后黑人男子手中的玩具，无法收起自己好奇的目光，一黑一白目光相接，各自的脸上扬起友善的微笑。

但遗憾的是，男孩的父亲却不认为这是所谓的友善。

“你在吓唬我儿子么?”

“没有，他只是在看我的玩具。”

“你对我有意见么？”

就这样，矛盾一触即发，黑人男子刚刚走出超市，身后的男孩父亲就拿起了电话喊人：“你们看到刚走出去的黑人了么？他吓唬我的孩子，还骂了我。”

紧接着一群白皮肤的彪形大汉向那位黑人靠近，在他距离自己家人不到一米的地方，他被砸倒在挡风玻璃上，一群人蜂拥上去拳打脚踢。

车里的黑人母子哭喊着却无能为力，报警电话还没打完，黑人已经躺在地上无法动弹。

而男孩的父亲仿佛示威一般，将牛奶倒在鲜血淋漓的黑人脸上，随后扬长而去……

满脸泪痕的黑人男孩看着车里的白人男孩渐渐远去，目光中多了些无法言说东西。

又是一个明媚的午后，男孩在午饭时间念叨关于蛇的知识。

他说有些蛇有着亮色的鳞片，有些有着暗色的鳞片。

许多亮色的蛇虽然看起来吓人，但其实并没有什么毒性，它们只是假装出有毒的样子来保护自己，而那些暗色的蛇才是真正的含有剧毒。

但他的父亲却不那么认为。

在饭桌谈话后，男孩就在父亲的影响下转变观念认为有花纹的蛇都有毒。

午饭结束，在尘土中疯玩一圈的男孩和父亲踏上了回家的道路，可最终到家的只有男孩一人。

时间倒转，在回家的路上，一辆车挡住了去路。

暴躁的男孩父亲下车试图以暴力来“理论”，却被车上下来的一群黑人塞进车里带走。

男孩在车后狂奔，而趴在后车窗默默看着他的，正是那天车里的黑人男孩。

十天。

男孩的父亲消失了十天。

而当地的新闻报道称一位白人男子疑被绑架。但可笑的是，黑人父亲被当街殴打的事就无声无息地结束了调查。

抓走男孩父亲的，正是那个被他殴打过的黑人的伙伴。

而他们报复的方式充满了特殊的象征意义，在这十天里，一刻不停的将黑色颜料纹进男孩父亲的皮肤之中，并在一切结束后，将昏迷的他扔在了马路中央。

当男孩父亲醒来，跌跌撞撞的摸到了家门，但深夜的敲门声却让男孩母亲异常紧张，她哆嗦着手摸出了枪和子弹。

而此时，男孩父亲在模糊的车窗玻璃中看清了自己的脸，一张黑漆漆的脸……

崩溃、绝望席卷了他，他狠狠地用水清洗着自己，但这层黑色却没有消失丝毫。

与此同时，男孩的母亲在家中报了警，惊慌地交代男孩躲在床下不要出声。

男孩父亲在绝望中砸开了门，因为长期的麻醉，他无法清晰地说话。

她恐惧，他痛苦，惊慌失措的男孩母亲大声叫喊着，放在扳机上的手指无法抑制地颤抖。

终于，她终于听清了自己的名字，“克里斯蒂，是我，是我啊。”

男孩母亲难以置信地放下枪，问道：“杰夫？”

就在此时，男孩父亲的身后传来“砰”的一声巨响，他缓缓倒下，露出了身后手持猎枪，满脸惊恐的白人男孩。

从到至尾，导演不断地加入了隐喻和前后呼应，这使得短片的层次和意义被再度强化。

开头的美好与之后的情节走向形成了巨大的反差，关于剧情的发展，人物性格的铺垫也颇为充分。

通过白人家庭的装扮、娱乐活动（枪击瓶子）、脏话连篇等表现，我们不难看出这是一个美国底层边缘家庭，也塑造出了一个以父亲为代表的暴戾、多疑、敏感，偏激的白人形象。

而黑人则是相反的形象：和善、顾家、宽容。

通过这样一种家庭情境的设置，将黑人与白人的矛盾置于更加一触即发的超敏感状态。

白人一家的行事作风，彰显着他们暴力解决问题的观念，所以之后因为一点小事肆意殴打黑人才显得顺理成章。

同时，白人男孩被教会开枪，并且准头不错的事实，也为结尾的巨大反转提供合理性。

当观众们都以为夫妻相认，甚至开始设想男孩父亲的新肤色会让他过上怎样举步维艰的生活时，一声枪响使得一切戛然而止，最后的一幕似乎是在意外之外却又在情理之中。

而这种处理也让整部短片变得更加讽刺，恶的种子已经埋下，你怎能指望它不会开花？

里面的几处细节也同样值得注意。

男孩父亲向黑人男子脸上浇牛奶的嘲讽，不只是一个侮辱行为，也意味着那种根深蒂固的观念：即使我把你的脸涂成白色，你依旧因为你的黑色皮肤而卑微。

午餐间关于蛇的知识，其实是在用蛇的鳞片比喻人的皮肤，出自白人男孩之口也显得十分巧妙。

“虽然有些蛇皮肤发暗，可他们是无毒的，毒性最强的反而是那些皮肤发亮的蛇。”

导演在此处所做的隐喻，也照应了短片的标题——《肤色》。

此外，整体结构上的前后呼应，也让观众有种视角倒置的观感。

有两处明显的镜头给人留下了深刻的印象，那就是两个男孩的两次对视。

第一次对视，白人男孩在车上，黑人男孩看着他远去；第二次对视，在参与绑架时，黑人男孩成为在车上观看的那个。

境况的完全调换，强势与弱势方的位置转换，加上导演刻意选择两个孩子作为标志性的镜头，其想要表达的还有更深层次的意义。

为什么友善的黑人父亲会有一个参与绑架的儿子？

为什么暴力的白人父亲会有一个爱笑的傻白甜儿子？

原因想必大家都明白。

这个社会让白人男孩有恃无恐，这个社会让黑人男孩战战兢兢。

这让咖爷不禁想到前不久某音上，一美国小哥分享从小妈妈教的“黑人生存法则”。

有些改变在潜移默化中发生，孩子宛如一张白纸，在上面涂涂抹抹的，正是周围的那些人，而有些事情一旦开始便无法再收手。

那么，究竟什么才是种族歧视的根源呢？

你自然会想到，是人脑海中的观念，那么造成这些观念的又是什么呢？

以美国为例，原本黑人生活在撒哈拉沙漠以南的非洲大陆，因为沙漠的缘故几乎与世隔绝。

随着15-17世纪新航路的开辟，美洲新大陆被发现，这片神奇的土地使得那些异乡人蜂拥而至，他们占有的不仅仅是资源，还有那片土地上的人。

资本的原始积累开始，其中夹杂着无法抹去的血腥，只有奴役当地的印第安人与通过人口贸易贩卖而来的黑人，才能给资本带来最实际的利益。

于是这种阶层的不平等在一开始就被奠定，拥有先进文明的一方统治并剥夺所处落后文明一方的所有权力。

三角贸易的进行，使得黑人作为最廉价的劳动力被到处运送，他们不是人类，而是可以牟利的商品。

所以，深色皮肤带给他们的是屈辱的烙印，没人问他们同不同意，一切就被这么定下了。

直至今日，大部分黑人仍然因为无法获得充足的教育资源，陷入贫穷和落后之中，只有少部分精英走出了自己的阶层。

而关于肤色的等级划分远不止美国，印度的种姓制度，东南亚地区对肤色的观念，都认为肤色越白皙就越尊贵富有。

可这种观念带来的，除了人类之间的彼此相残，以及无数隐藏在未来的暴力相向，还能带给我们更多的东西吗？

在最近的弗洛伊德事件中，无数的黑人无法控制心中的愤怒走上街头，用暴力回馈着暴力。与其说是愤怒，不如说他们的身上透着一种迷茫。

不过，他们中也有清醒的人。

一名黑人男子冲进打砸的人群，他的同胞们大喊我们必须要做点什么，但他拉过身边的16岁少年，声嘶力竭的发出自己的声音。

“他才16岁，16岁！就让他这样到处抢东西？”

随后，他对这位少年说：“让我来告诉你，你现在看到的一切，可能在10年后，也就是你26岁的时候仍会发生。”

“你会跟他们干和现在一样的事情，你明白么？10年后你还会站在这里做你16岁做的事情，但事情有变得更好么？”

“让自己处于危险之中不是个好办法，你和你那些同龄人有着相同的力量，你们得想出一个更好的办法，因为我们什么也没做。”

一字一句，都是他对于曾经的懊悔，虽然他无能为力，但他知道，现在能够改变的只有未来。

历史终究是历史，它的影响难以磨灭，但我们身处的每一刻，不正是下一秒的历史，和上一秒的未来么？

历史带给人类的伤痛，只有靠人类自身去消磨与治愈，但那些固化的东西，总要有人去打破。

就像普罗米修斯带来的火种，那些正道的光、那些微弱的火苗，说不定有一天就会照亮一片天地。