学习逻辑第115天：限制不当

▲点击上方“蓝字”关注我

今天是我日更的第219/300天

逻辑中的“限制”，是指在具有属种关系的两个概念之间，对属概念增加内涵来缩小其外延的逻辑方法。

限制不当，是指用了不恰当的限制词，没能缩小其外延而造成的逻辑错误。

有以下几种常见情况：

（一）限制与被限制概念内涵重复

这是一头雄性公狮子。

“雄性”与“公”内涵重复，只说一个就够了，两个一起说就显得啰嗦、多余。

这是一台能打电话的手机。

手机本来就是用来打电话的，在前面加“能打电话的”进行修饰，反而显得多余。

（二）限制与被限制概念内涵不合

经过反复修改，这篇文章代表了我写作的最好水平。

“水平”只有高、低之分，没有好、坏之分。

这辆车很努力。

车没有生命，没有情绪，不能用“努力”来形容，只从这一句话来看，是错的。

但如果放到一个情境中，我需要尽快开车到达目的地，我加大油门，最后准时到达，我心声感慨，说“这辆车很努力”，把车比作伙伴，倒是没问题。

（三）限制与被限制概念无关

这道菜的口感很鲜艳。

用表示颜色的概念去形容味觉，有些不伦不类，无法起到限制作用。

（四）限制与被限制概念时间含混

小明学习很认真，在吃饭的十秒钟里，也在看书。

用“吃饭”限制“十秒钟”不恰当，吃饭一般没有这么快的。 

（五）限制词混淆误用

这批员工除了正规渠道招聘外，还有一些是员工内部推荐的。

前半句看起来没什么问题，但结合第二句，就有些问题了。

除了正规渠道招聘外，还有员工内部推荐，说明员工内部推荐是“不正规”的，这样说不太好。

应该把“正规”改为“通常”或“普通”，这样一来，员工内部推荐就是“不通常”或“特殊”渠道，就没问题了。

自学逻辑，欢迎交流探讨。

我是郑懿，陪你一起持续进步。

部分内容引自《咬文嚼字的逻辑》李衍华（著），北京大学出版社，2019年7月出版