诸葛亮说荆州是刘备取天下的关键，庞统说荆州人物殆尽，谁更有理？

庞统和诸葛亮的谋划有差异，在于他们谋划时的天下形势有所不同。

诸葛亮《隆中对》中谋划时，曹操还没有南下，荆州拥有完整的荆襄九郡。

这时候的荆州的确是人才蜂拥，地产丰富，可以成为打天下的重要基地。

“……荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？”

可惜的是，刘备并没有来得及夺取荆州控制权，刘表就去世了，之后曹操趁荆州易主之际南下进攻，刘备不敌，和孙权联合抗曹。

曹操南下之后发生了当阳之战、赤壁之战以及南郡之战等一系列战争，荆州的人力物力遭到了一定的破坏，荆州九郡也被曹孙刘瓜分，不是完整的荆州九郡。

这时候庞统才投到刘备帐下，此时荆州的情况也和诸葛亮《隆中对》时大不一样。

刘备拥有的荆州，只有桂阳、零陵、长沙、武陵以及从东吴“借”的南郡，而且相对来说，刘备拥有的这几个郡发展程度也不如曹操占据的荆州发达。

统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”——《九州春秋》

所以，此时刘备拥有的荆州，已经不足以单独支撑刘备的大业。此时的荆州，更适合防守，积攒人力物力，而不适合北伐。

刘备取得汉中之战的胜利后，让关羽北出伐曹，荆州自己的实力有限，孙权趁机偷袭，刘备这边又不能及时支援，造成了大意失荆州，实力折损。

不同时期同样的策略可能会起到相反的作用，人们常犯一个错误，那就是拿过去成功的经验用在发生变化的现在，结果可想而知。

《隆中对》是个好策略，诸葛亮当时的谋划没问题，但发生变化后就需要微调，庞统和诸葛亮略有差异，就是战略微调。用变化了的事实来评判他们策略谁高谁低，并不恰当。

对此，大家认为呢？