搞清楚什么是和自己观点相反的书，然后去读它们

在读完《纳瓦尔宝典》，得知这位40多岁便取得了财富自由的硅谷投资教父在读书时也会选择一些和自己观点不同的书去读后

我下单了《推特机器》这本书

虽然现在推特已经被马斯克更名为他最喜欢的“X”--一个未知数，一个代表无限可能的字符

但这本书想表达的意思都是一样的：解释我们无法摆脱social media（推特，或者微博/微信）的原因

虽然我是个对社交媒体不感兴趣，没有成瘾现象的人

但考虑到纳瓦尔说自己会读一些与自己观点相反的书，我便开始阅读这本书：和自己相反不是嘛

但在读了几页后发现作者有点夸大人们成瘾的原因了

而且开头也只是在记述人们书写的历史

唉算了，就这样吧

这本书我不太想读了

虽然读书是一件对人非常有好处、非常有用的事情

但你必须得读一些对当前的自己最有用的书

也就是说，把80%的时间都用来读那对自己来说最重要的20%的书

除此之外，纳瓦尔说的“和自己观点相反的书”也不是指“自己用不上的书”：虽然我对手机不成瘾，但这本书也并非与我观点相反--这本书讲的是手机让人成瘾的原因，但我并不反对手机会让人成瘾

如果我反对手机会让人成瘾的话，那么这本书我倒是应该读一读

额，误解了

这本书倒像是一本很文科的纪录类书籍

我一直觉得这些书没什么用，或者说作用太小，与其花时间在读这些书上、不如花时间读能够提升自己特定方面能力的书籍

所以在相对长的时间里我并不准备读这些书

因为对于当下的我来说最需要改进的，是自己人际交往的能力、处理负面思维的能力以及确保我不会孤独终老的能力（恋爱的能力）。

嗯，还有写作的能力，这也是非常需要磨练的能力（比如读《一本小小的红色写作书》并实践其中方法）

在近两年里和提升这些能力有关的书才是我重点阅读的对象

虽然像纳瓦尔说的那样，读和自己观点相反的书有助于拓宽自己的视角，但这次我搞错了

这件事告诉了我一件很重要的事：

读书前需要简单地了解一下这本书的行文框架，具体是怎么写的、先写的什么再写的什么，具体内容能不能满足自己的阅读期望

虽然能够花钱买来的知识都是赚的，但必须考虑这个知识涉及的方面是不是处于当下的自己最重要的20%的范围的

毕竟人的时间有限，总要花时间解决自己最重要的问题才行

这本书的读后感我就先写这两篇吧，毕竟这本书我是真的不太想读了，跟我没太大关系

可能等到下学期开学后在学校跳蚤群里转手了

不知道有没有人会接这个盘