「碎语杂记」救还是不救

跟着刘同志看了部教育题材的电视剧，其中有个片段，一位初中生救助了一位自己不小心摔伤的老太太，把老太太送医院，还垫付了1500块钱都医疗费，谁知老太太不但不感激，还讹诈说是孩子撞伤了自己。老太太的家属对孩子和家长大喊大叫，要求孩子赔偿老太太医药费5万元。

因为事发地没有摄像头，一是则找不到证人，警方也无法判定哪方责任。老太太一方一口咬定就是孩子撞伤的，还将赔偿金额提高到30万元。此事则引发了全社会的争论，很多群众想当然地觉得肯定是孩子撞伤了老太太，不然孩子为啥会垫付医药费，孩子一家陷入困境。

好在，最后通过公交车的摄像头还原了事件真相，孩子确实是在做助人为乐，是大好人做好事。

事件真相大白后，孩子父亲问孩子，儿子，如果再遇上这种事，你会怎么办？

孩子低着头走了，走了几步，又回过头来说，如果再遇上这事，我还会救，但一定会先拍摄好视频，证明自己。

孩子的回答，是一种回答，在某种程度上，是一种经过艺术加工的回答，或者说，是一种政治正确的回答。

怎么回答重要，怎么做的更重要。

不管怎么回答，相信遇上过一次这种事，大部分人再遇上这种事，都会躲得远远的；不仅仅是遇上过这种事，就是听说过这种事的人，大部分也会多一事不如少一事。

救与不救，各人心里自有答案。

似乎南京就发生过这种事，只不过救老太太的不是孩子，而是位成年人，似乎还经过了法律诉讼。

南京那个事儿，对社会损伤很大。