中国历史上的大乱（全篇完结）

八、明至清。这段历史的起始时间很难界定，因明几乎可以说是突然亡掉的，一直到亡国前还是具有一定的治理能力，我们取最长的分期，从天启七年（1627年）的陕北起义开始，至康熙三年（1664年）夔东十三家失败，以民变始以民变终，清基本扫清有组织的反抗力量。至于后来的三藩之乱，更多的属于新王朝建立后的内部分赃问题。这样算下来三十七年。参与的势力，除了满清主要有大顺、大西、南明以及类似郑氏这种地方割据势力，相对势力划分较少，其中几家南明又几乎可以忽略不计。

至此八段时期简单过了一遍。我们重新按照时间长短排列一下，并且对应列一下乱世之后紧接的大一统王朝的时间：

秦到西汉——六年，西汉——二百一十年

隋至唐——六年，唐——二百八十九年

元至明——十七年，明——二百七十六年

西汉到东汉——二十年，东汉——一百九十年

明至清——三十七年，清——二百六十八年

东汉到西晋——九十六年，西晋——五十一年

西晋到隋——二百六十四年，隋——三十七年

唐至元——三百七十二年，元——八十九年

我想规律性还是比较明显的，简单而言，乱世越短，随之而来的大一统王朝国祚越长；反之，乱世越长，随之而来的大一统王朝国祚越短，逻辑上也很好理解，乱久了，强行统一了，虽然很伟大，但是立国不稳内外矛盾还在，如秦、隋最为明显。当然，这种规律不可能完全符合线性关系，定量的说应该问题不大。

分类而言，前面五组属于短乱世，长王朝；后面三组属于长乱世、短王朝。

再数字上直观感觉，最特殊的一段乱世是东汉到西晋，时间比两段超长的要短很多，比几段超短的又要长很多。所以这一段可以看成是中乱世，不长不短的乱世，于是我们发现从东汉到隋，呈现出的是中乱世——短王朝——长乱世，这样的形式，如果我们委屈一下西晋，把西晋看成类北宋，那么就会形成四百一十一年的超长乱世，而这个超长乱世之后就是超短王朝隋朝。

再扩展一下，如果我们把春秋战国看成是秦之前的超长乱世，那么公元前770年－公元前221年，共五百五十年，产生的是超短王朝，秦——十五年。

那么我们简单粗暴的梳理春秋战国以来的历史如下：

第一长乱世（春秋战国550年）——短王朝（秦15年）——短乱世（秦到西汉6年）——长王朝（西汉210年）——短乱世（西汉到东汉20年）——长王朝（东汉190年）——第二长乱世（东汉到隋411年）——短王朝（隋37年）——短乱世（隋到唐6年）——长王朝（唐289年）——第三长乱世（唐到元372年）——短王朝（元89年）——短乱世(元至明17年)——长王朝（明276年）——短乱世(明至清37年)——长王朝（清268年）

当然还可以再简化，我就懒得搞了，应该已经足够明了：

第一长乱世孕育了两个长王朝，也就是两汉，但是两汉之前还有个过渡期，就是秦和秦末的短短组合。

第二长乱世孕育了唐王朝，之前也照例又隋和隋末的短期过渡。

第三长乱世孕育了两个长王朝，明和清，之前也有元和元末的过渡期，这段过渡期稍长。

大家可以看到，三个长乱世时间是递减的。我有一个爆论，即随之而来的长王朝的质量也是递减的，也就是乱的越狠、治的越好：两汉最好、唐次之、明清最差，清是最后一个王朝，也是唯一一个纯外族征服性质的长王朝。

所以说中华五千年延续，如果哪一次算是真正亡国，我认为就是甲申，清实为灭中华者，所以我们看明末清初那一代有良心学人的思想，那种触及灵魂的痛感，如顾炎武黄宗羲王夫之等，是其他历史时期很少见到的。