为什么会出现同案不同判的情况

今天我们聊下同案不同判的问题。法官做出判决无非是依据两点，一个是事实，一个是法律规定。而同一事实不同的人看的角度不同，得到的结果自然也不同。法官看到的事实也是一样，因为案件发生的过程法官并不在现场，没有清理整个案件的发展过程，所以只能靠当事人的陈述和律师梳理的证据来判断事实，而最终法官认定的法律事实可能和客观事实有些许的出入，那么就最终导致判决有所不同。法律受限于当时的时代背景以及立法技巧，法律规则永远无法涵盖现实生活中的各个方面，立法者在制定法律时不可能预见到未来发生的一切情况，所有立法都存在漏洞。稳定性是成文法的基本特征，但也会带来滞后的不利后果。

社会是不断发展变化的，依靠国家立法机关制定的成文法永远都跟不上社会的发展，所以才会有很多的法条出现互相冲突以及理解歧义的问题，这也是为什么我们经常看到最高院的司法解释，以及各地高级人民法院出的指导意见、会议纪要，这就是因为同样的法条，不同的人的理解是截然不同的，法官也不例外。可以说同案不同判国家法治进程的必经阶段，但是要想实现在法律面前人人平等，同案同判是我们最终的奋斗目标。