取消“日赞50”，放弃高收益了吗？欢迎互动

熟悉简书收益分配的简友们都知道，每天持续消耗50点能量用于点50个小赞，这样的收益是最高的。也是妮妮建号以来一直坚持的互动方式。

但是，今天，妮妮改了说明，取消了对点赞数量的说明，不是不点了，而是不限制了，希望自己能够因地制宜，按需求决定点赞类别。

考虑因素主要有以下三点：

一，时间成本

虽然点小赞50能获得更高收益，但需要更多的时间来完成。

我们可以计算一下操作次数。

考虑回赞的话：

1.进入对方主页

2.点击进入文章

3.快速阅读划到文末，长按点赞按钮，我们姑且算最短的文本，不用滑动，计操作一次，但是长按点赞按钮，需要的时间也是上面两步之和了

4.选择小赞

5.退出文章，回到主页

6.退出主页，回到消息页面的点赞部分，继续反复如上操作

如果用最少的时间量化，如果认认真真完成上述6步操作，至少需要30s的样子，50赞就需要1500s的样子。也就是单纯的回赞，就需要25分钟的时间。

如果简略一点，至少不少于15分钟吧。

再考虑到日更，分配到简书的时间还是太多了，应该重新规划，把某些无关紧要的删掉，点赞类型是可以考虑调整的。

用可能减少的投票收益，来换取时间成本，因为最近真的事儿多，我也想腾出一点经历，干点别的什么，挺好。

二，点赞质量

我希望我看过的文本，有所不同，我的点赞也有不同的表示。

如果文章确实很棒，很对胃口，那么，我会选择超赞。但是，会严格限制超赞的数量，每天最多一篇，买定离手，后来的再优秀今天也弃了，可以留下链接，放到明天。

如果文章还不错，写得很认真，也很有内容，有不错的可读性，那么，我可能会选择大赞。大赞也会限制数量，争取不多于5个。

如果文章是那种很平淡的记录，不怎么对胃口，但也是在认认真真地记录，我会选择小赞。

我觉得这样的分配，应该更利于简书的发展。

三，回赞需求

很多时候，妮妮都不是主动在找文阅读互动，而多采用的是，回赞，也就是进入来赞简友的主页寻找能点赞的有效文本。

如果像之前消息很多，回赞都有五十多的，那我肯定尽量选择小赞，不然，回不了了啊。

如果像昨天消息很少，需要回赞的不多，又刚好赶时间，那就直接大赞呗，省事儿。

当然，我们要点赞的文本，还可以来自其他途径的，比如，可以用推荐页面做突破口，这里的文本，比回赞更容易操作，质量为还过得去，再怎么说，能推荐，也是经得起推敲的。

所以，适合自己的，才是最好的，就像有的友友选择了超赞，也不过类似想法。你怎么看？