历史的真相重要吗

重不重要取决于怎么看待历史

在我看来，历史的作用主要有以下两者点

1、塑造共同认同

2、以史为鉴

虽然我们总说要真实客观的记录历史，但是难免的在记录过程中是会有倾向性的。为什么读史书时，看到南宋被灭，岳飞惨死风波亭，我们会如此扼腕愤怒，就是因为我们在阅读历史的过程中，带入的视角问题。其他国家民族肯定也有类似的历史事件，我们在读到时，并不会产生如此情感上的波澜。

对于历史事件的共同认知，对于历史人物情感的普遍共鸣，实现了一群陌生的人之间能够互称“我们”，即 想象的共同体。

从这个角度来看，历史事件的真实性是不重要的，西方的圣经也能达到类似的效果，但没人会去把圣经当做历史进行研究吧。

从以史为鉴这个角度来看，历史的真实就显得有点重要了。既然要引以为鉴，那对于事情发生的脉络，前因后果，总得说个清清楚楚，明明白白。如果为了一个看似正确的结论，编造一段历史，那么这个结论的可信度，总会随着好个结论推论过程的被怀疑，连带着结论也被怀疑。

举一个家喻户晓，但不是历史事件的古代传说故事，愚公移山。本意是想表达只要坚定不移，就一定能够人定胜天，达成目标。但故事的结局，是愚公的行为感动了天帝而将山挪走。做事情要坚定不移，不能遇到困难就退缩，这自然不假，更不能说错。但对于一件绝对不可能的事情，我们真的有必要坚持吗？现实世界中，并没有天帝，我们也不能寄希望于他人的仁慈。

所以，我对历史的态度就是：我并不关心真假，我只是知道目前大家普遍是这么认为的。然后去理解事件的前后因果，为什么作者要这么记录。历史，其实就是人性在长时间尺度下的展示，而人性的变化是很缓慢的，只要多思考，总会有所助益。