078-元文ing-我的偏见

今天发生一件特别有趣的事儿。

下午发了条微博，收到很多评论，真的很意外。我的微博一向波澜不惊，就是我自个儿吐槽的后花园儿，信口胡说，随心所欲惯了。除了小机器人儿跟我互动，没几个人搭理我，今天有了。

我挺新奇的，一个个认真看过并回复，评论有赞同的，有不赞同的，这很正常。让我没有想到的是，不赞同的理由，说我“抬高男性”、“和女性割席”、“标榜男性审美，高贵，有优越感”……

看着不赞同的评论我没有生气别人不理解我，也没有生气自己说错了话（引起争议的话），我很平和，还很乐呵，觉得很有趣，很值得我思考，所以想把这个过程记录下来。

我为什么发这条微博

我这十多天迷上了电视剧《追风者》，四处安利，逢人便讲。我近来见的人又多，各行各业，男男女女都有。

我安利的这些人都不追星，因此对演员没有太多偏好，他们偏好的是剧情。

男生们听到金融+谍战类型，剧情人设都很不错（我说的），都表示喜欢这一类型，有空回去看一下，无一例外。

女生们听到我关于这部剧的分享，都给我分享了她们抖音或微博刷到的片段，她们的评价基本一致这部剧很火，很不错。但只有一个女生说后面会看。

我挺奇怪，她们大都有追剧的习惯，觉得不错怎么没有想去追呢？不懂就问。答案也比较统一，她们偏爱追古装剧，看神仙谈恋爱。

我于是懂了，这是剧的类型喜好不同。金融谍战的题材更讨男生喜欢，古装爱情类的更讨女生喜欢。

今天下午去见客户，我们俩交换了喜欢的剧，我看了她追的《与凤行》，她看了我追的《追风者》，又交换了下感受，她说《追风者》感情戏太少了，不然她会很喜欢。

我回去路上看到微博词条 #魏若来人设，突然发出感叹，于是有了下面的这条微博。

我写微博从来也不过脑子，想到什么写什么，就像我自由书写一样的。写过就作罢。

有些人同意，说自己也是这样（目前占多数）。

同意的朋友

有些人不同意，理由也大致相当。对我提到“男性审美”这个词表示抗议。

我一开始没有意识到，我说自己“男性审美”怎么了，有什么问题？后来有点明白，我是一个女生，说自己有“男性审美”大约和“崇洋媚外”异曲同工。

当然这只是我自己的猜测。

这个猜测把我逗乐了，我性别女，喜欢男，算不算背叛了自己的性别呢？

然后我开始反思，我有没有“崇洋媚外”？没有，事实上我更偏爱女性，因为我自己就是女性，天然的立场，我更倾向于维护女性的权益。

我的表达是否体现了，我对“男性审美”的推崇？第一段是事实描述，应该不是争议的主要部分，第二部分是我的主观判断，我主观认为：我更喜欢《追风者》这样现实题材金融谍战类型的剧，是偏男性审美。应该是这个观点让网友不适了。

认真来讲，我这么说确实不妥，我只能代表我个人，喜欢这部剧的其他女生并不认为自己有男性审美。这个表述是有歧义的，有给其他追剧的女同胞贴标签的嫌疑，虽然这不是我的本意。

但我也有表达我个人观点的权利，我的确是这么认为的，我就会这样讲。同样的，别人看了不同意，有反对意见，这也是她的权利。我允许自己有不同观点，也允许别人有不同观点。

所以我很平和，我既没有怪罪自己，也没有怪罪别人。我们都是对的，我们也都带着自己的偏见。

我的偏见在于，我认为群体审美是分男女的，就好比小说网站有男频和女频之分，说明男女喜好确有不同，审美也有差异。再比如，我上学时，女生大多看言情小说，男生大多看武侠小说。

群体审美分男性向和女性向，这只是为了归类方便，就像人分男女一样，并不是贴标签，也并不是刻板。认为女生就应该看女频，男生就应该看男频，才是贴标签，才是刻板。

在我看来女生可以看男频小说，男生也可以看女频小说。比如我自己，我看武侠，不看言情，看男频，不看女频，不代表我是个男的，我在这方面的审美偏男性向，不代表我看低女性。

我看待男性和女性都是一样的，都是雌雄同体，男性身上有女性特质，女性身上也有男性特质，女人也有血性，男人也有柔情，只是比例不同。

我确实有贴标签，我把悬疑推理、历史军事战争、谍战商战金融……这些类型的剧贴了男性向标签。而《追风者》这部剧的类型，刚好是我贴的男性向标签的剧，我贴这样的标签的依据是小说网站的分类，以及我身边人的反馈。

总结来说，喜好无性别差异，审美是很私人的事，我个人认为缩小到个人，只有个性审美，但是放大到群体是有男性审美和女性审美之别的，这个区别是概率。同时，个体审美并不需要服从群体审美，审美是自由的。

不知道我表达清楚没有，我该睡了，先把想到的都记录下来，有空想起来再修改。