三国演义：刘备伐吴为啥不带上诸葛亮？

看到一个很有意思的帖子，拿来讨论一下。《三国演义》刘备伐吴的失败，损失了蜀国大部分国力，很多人就有一个疑问，刘备千辛万苦把诸葛亮从茅庐请出来辅佐自己，为啥不带上诸葛亮呢，他那么聪明一个人，带上他，蜀国也不至于失败的那么惨！

有人说，刘备实际上就是为了实时刷点存在感，让武将群臣都知道自己才是一哥，不想过度依赖诸葛亮。虽然不是不信任，但确实是抓人心和权利的一个举动。

有人说，诸葛亮老早就知道刘备不会成功，只是确实找不到比辅佐刘备为自己青史留名的更好机会！

有人说，入川前，刘备行军作战都和诸葛亮一起，那是形势需要。开始入川时，荆州必留重兵防备，而又得凤雏，故入川留诸葛亮守荆州。凤雏阵亡，乃急召诸葛亮入川，说明关键时仍需诸葛亮。入川后，每当作战时便有分工，当一人对时，必留一人主内，以弹压地方势力。則两人都到军前，后方起火地方势力闹事就不好办了。诸葛亮出祁山时，李严谎报军粮问题，迫使蜀军放弃战果回川，就从反面证明了前方和后方的关系，必须有信得过的能干之人坐镇，否则就会功亏一篑。

有人说，后勤比前线更重要！诸葛亮六出祈山都失败。主要原因还是出在后勤！刘备留诸葛亮作为后勤保障。没错！

有人说，带兵亲临战场，不是刘备强项，以往都屡败屡而不挫那种，他需要身边有多些优秀人才辅佐他，并且在需要时侯可以否定或调整他思路的人。

有人说，刘备攻吴违背诸葛亮定的“联吴抗魏”的立国大计，为关云长报仇的心理占了上风；诸葛亮并不同意刘备亲征，只是没有能够阻止成功。

有人说，不带诸葛亮，应该是两个的分工，这么大的蜀国，多方面都要兼顾，如果带诸葛亮出征，必然会使后方一团糟。一主外，一主内才能使国家政权得以巩固！

有人说，主要是后期在诸葛亮的扶持下，蜀国兵精粮足，三足之势已成。刘备认为自己在用兵上也有点行了，就是没你诸葛亮我也行，所以兵败连营七百里，在白帝城驾鹤西去了。

有人说，诸葛亮的治理才能，强于军事才能，几次北伐失败、街亭失守则是重要事例。若刘备先期在内政由诸葛亮负责，军事上由庞统负责，说不定两分天下。

对此大家怎么看？