三国演义：吕蒙偷袭荆州打败关羽，为啥后世评价不高？

看到一个关于三国演义的帖子，很有意思，大家讨论的是关羽大战曹操的时候，吕蒙扮成商人穿白衣渡江，偷袭了荆州，导致关羽在战斗的关键时候，后方失控！从战斗结果来看，吕蒙是胜利的了，关羽败的很彻底！但是很多人对吕蒙的行为十分不齿，关羽也说他是江东鼠辈。下面看看网友对他是怎么说的，

有人说，吕蒙之前，背弃盟约的多的是。谴责吕蒙的，主要是偷袭的对象是关二爷。仁义礼智信的代表人物，二爷居然一击就溃败，毫无还手之力，最后走麦城，身首异处。心理上接受不了而已。

有人说，关羽才是鼠目寸光，霸占本属东吴的荆州拒不归还，几次三番对东吴孙权和其臣下极尽羞辱，作为孙权来说除掉关羽有何之错。吕蒙作为东吴的臣工圆满主人的任务，何错之有？

有人说，吕蒙在结盟状态下偷袭盟友，还有孙权不会让吕蒙抓关羽，抓了关羽杀放两难，抓了不得不杀，会带来祸患，抓了吕蒙名臭了必杀。

有人说，吕蒙的行为和司马懿一样，使中华的道德素质倒退了一千年。当然，我也看不起关羽，没有战略头脑，动不动杯活捉，箭伤，武圣这个名号，他不配。只有岳飞，霍去病才配得上。

有人说，吕蒙率军偷袭盟友，着白衣扮商人，坏了两次规矩，无耻的平方，无耻的2.0，后人有样学样，增加了人类生存的成本，当然要遭唾弃。

有人说，并不是因为偷袭遭后来唾骂，是因为战术成功，战略失败，导致蜀吴从此无力对抗魏国，如果联手也许历史会改变，拿下一个没有战略意义的城池，输掉了整个未来！

有人说，偷袭可以，但同盟你也偷袭那就别怪后世人骂你了。孙权是得小利忘大义，在后世的存在感比曹操，刘备差远了。

孙权能存活下来，那要感谢曹丕，曹丕的远见比他爹差太远了，曹操不死，没有夷陵之战，基本上是是曹操，刘备分天下。

有人说，说好了一起去打老曹，我先去打了，眼看着老曹就抵挡不住了，你却从后面捅我一把，后来老曹把俩家都灭了。这是值得赞扬的吗？

吕蒙是在结盟的前提下伪装成平民偷袭得手的，结盟状态下的平民是不会被盘查的，所以这根本称不上什么奇策，就是利用盟友之间的信任背后捅刀子，人品卑劣至极！

对此大家怎么看？