枷锁VS翅膀

  《简书》对于我来说，到底是枷锁还是翅膀？我现在仍是迷茫。

  首先，第一个事实是，我现在两百余篇文章皆在《简书》平台上。另外，我也十分想逃离这个平台。

  说《简书》成就了我，这我完全不认可，因为我只是把《简书》当成收藏文集的库房。但，这很重要，因为我现在还没找到替代者。虽然我在没遇上《简书》前已有文章在报纸上发表过，但必须承认，用了《简书》后，我文章发表得更加频繁了。但，《简书》对于我来说只是工具，尚没有对我的写作产生任何实质性的帮助和提高。

  我对平台的规则虽然愤愤不平，但又十分服气。因为规则自定，你唯一能决定的只是个人的去留。我甚至还认为，就是平台独独针对我个人，我也要服从，因为现实中哪里有那么多的"供证″可言。

  大家见到这两个谐音词，就会心领神会。平台为了生存，不被"疯″，只能去"疯″它认为必须要"疯″的文字。生存法则这谁都理解，但"草木皆兵″实不可取。我在一篇怀念儿时童真的文章中描述，有位同学后来当了"令岛″，但就这两字也犯禁，被"疯″了，我反复申请了有十次，才通过。借口说是机器人"疯″的，这完全是托词，因为这是你人工设定的标准。

  我也对《简书》的钻贝制度有诸多异议和反感。一位写了14个字的大姐，获取了1万多分，升为了"大师″，这是什么样的标准造成的？第一靠"权重″赏识，第二可以出资购买。但是否有违写作的根本？文章的优劣才是判定级别的唯一标准！

    我不敢说自己的文章如何优秀，因为我十分清楚地知道我的缺点所在，粗糙和缺乏华丽的词藻。但我仍要"不要脸″地表扬一下自己，我文章的精髓是有真情实感。

  我也曾经进入过简书的作者群，但我真不能适应，每个群友之间皆要称对方为老师，我顿时觉得"老师″这个称号是如此的廉价。我更不能接受的是"点赞′，只有真心喜欢我才会去赞，但在那里却成了交换。

    我曾厚着脸皮向一位"权重″说:也能给我一个赞吗？但他的回答让我心灰意冷:我的赞只给自己的兄弟。

    我立即就删除了《简书》的所有书友群和个人微信。因为我没有精力去虚伪和世故。我只想安静地写我的文章，表达我所思所想。

    最后，此文的目的，只是诉说。我相信，诺大的平台不会丢了风度，给小鞋我穿、去没收了我这两百多篇文章吧。

    敬礼

                            东氿听涛