“功德箱”的作用，为什么是个值得深思的问题？

突如其来的大雨之后，阳光穿过灰色的云依然灿烂。不知道销声匿迹的成大高速路事故的后续如何，慈善捐款和保险是否对受害者提供帮助或赔偿？

最近，保险推销也假以爱国爱家甚嚣其上，从各种获利的角度鼓励普通百姓将手中积蓄换成一纸合同，将自己所未来交由别人来保障，以渡过不期之难，这种使用众筹模式解危济困的商业行为本是一种市场需求，但无奈总是在监管机制缺失的状态下走入歧途，使保险的信誉和募捐的信誉一样处于崩溃的边缘。

募捐和保险在形式上都具有功德箱的作用，前者是个人自发投入标有具体对象名称的功德箱，后者是个人“博彩”式投入协定目的的功德箱，我们把功德箱的开启和使用的权利交给可信赖的人，一如为我们祈福的坚守信仰的和尚道士们，但不幸的是，即便我们已同意用其中的一部分供养掌管着功德箱的人，但金钱的诱惑总会击溃这些人的操守，使功德箱的约定成为别人任意曲解的玩笑。

当募捐钱款变成外围女的奢华消费来源时，我们个人为别人传送的博爱遭到了嘲弄和践踏，而作为一个官方背景的组织机构，到现在为止依然没有明显的变化，对募捐的垄断企图一直未减，而高达至50%的管理费用和只对现金捐款感兴趣都让人不敢相信，到底是对协会的职责有何误解，或者直白地说，协会的存在只是为了享受募捐的“红利”。同样，当我们看到公开报道保险机构的资产又名列前茅时，可说是五味杂陈，这个巨量资金的掌管者的表现总让人不由得和查尔斯·庞兹相比，其职业素养藏在奢华的空间里随时都可能腐败溃烂，而寄予通过保险获得“众筹”福利的也就可能像大陆的彩票一样感到玄幻 。

让人不可思议的是，强制的三险一金的保险都已处在尴尬的状态、许多打工人为生活所迫不得不放弃这部分对未来可能的投入，许多雇主也都抱怨这些额外支出带来的压力、在一定程度上，这些退保的问题才是管理者应该关注的，而不是为了自己的目的驱使应对不可控未来的百姓积蓄继续投到到被上了锁的“功德箱”内。

借用一句银行柜台的提示语“钱款离柜，概不负责”，各位普通百姓，钱款离手，拿拿着我们血汗钱的人会替我们负责吗？这是个值得深思的问题。我们以为的那个功德箱，到底在为谁做功德呢？