以弱胜强，官渡之战：曹操与袁绍的终极较量

请大家试想一下，如果官渡之战曹操没赢，那三国的未来会是怎么样的。

袁绍战胜曹操，独霸北方，曹操如丧家之犬仓皇逃窜，于一座小庙被杀。从此北方过上了安定的生活，皇帝再度易主。

半年之后，袁绍起雄狮百万，战将千员，与孙权会列江东。

然后赤壁大败，关羽于华容道斩袁绍，自此北方又陷入混乱，皇帝又要开始颠沛流离了。然后......最后刘备一统天下，挽救了汉室江山，史称玄德中兴。

以上纯粹瞎想，哈哈哈。

我是拥刘反曹的支持者，自然是希望我刘皇叔可以学汉高祖，出汉中，进而争霸天下。

可惜没有如果，事实就是曹操在官渡以弱胜强打败了袁绍，这也是历史上最典型的以弱胜强的战役之一。

在官渡战役之中，也出现了几个名场面。

关羽斩颜良诛文丑，过五关斩六将，千里走单骑。关公忠义无双之名也从此深入人心。而历史的真假，也在关二爷的呐喊声中不那么重要了。

当然这白马斩颜良是真的不能再真了。而袁绍先失去了颜良，又在延津折了文丑，最后跟曹操对峙与官渡，一步步的走入了曹操的陷阱。

如果说失去颜良文丑，只是少了两员大将，那袁绍自己的优柔寡断，好大喜功，算是彻底断送了自己的大好局面。

咱们先不论，袁绍和曹操的这场战争是不是应该现在打，就说真的决定要打了，带着将军和士兵就好了，为啥还要带着自己的小儿子呢。带着就带着吧，却因为自己的小儿子生病而没心情出兵，这可真是滑天下之大稽啊。

再有，袁绍手下也不是没有武将谋士。武有：颜良、文丑、张郃、高览；文有：沮授、许攸、田丰、郭图、逢纪。讲道理也不差啊，咋就一手好牌给砸手里了呢。

从根本上说，武将也好，谋士也罢，都算是打工人，最终的战略战术的决策者还是袁绍本人。而袁绍本人，从外在看上去确实可以说是个美男子，但却是志大才疏、色厉内荏、外强中干，当断不断反受其乱。

而且袁绍的谋士们，在这个生死存亡的节骨眼上，还在内斗，许攸被逼转头曹操就是个鲜活的例子，也是袁绍的第一个致命错误。

也正是因此，官渡之战也从两军的长期相持，来到了关键的转折。

许攸建议火烧乌巢的粮草，得知此事袁绍军心大乱，这时袁绍又犯了第二个致命的错误。

听郭图的愚蠢建议，让自己仅有的上将张郃去偷袭曹操的大本营，而不是救乌巢的火。张郃被迫降曹。到此，自己所有能征善战的将军一个都没了，败局已定。

袁绍吐血而死，至此官渡之战落幕。曹操以弱胜强，从此奠定了北方的霸主地位。

到这还没完，虽然袁绍死了，也只是丢了冀州一州之地，袁绍的儿子们还坐拥并、青、幽三州的地盘，还有不少军队。虽然打不过曹操，但是负隅顽抗一阵还是可以的。

而这是袁绍的第三个致命错误，也是最早之前留下的隐患。

让自己的儿子，分别驻守不同的州城。这可真算是让自己的儿子随意招兵买马，来争取未来的地位了，真是愚蠢至极。

而就在这关系到袁氏生死存亡的时候，这几位袁绍的好儿子，不想着为父亲报仇，竟然搞了内斗。

自己人打的不可开交，白白便宜了曹操，就连最后跑到辽东公孙康那里，竟还想着取公孙康自立，最后被公孙康斩了头颅送到了曹操面前。

真时也命也，袁绍积累了大半辈子的基业，就这么在短短的半年之内一朝尽丧。

而在这场战役中，曹操手下的谋士也没闲着，在曹操最想要撤军的时候，曹操的子房——荀彧力劝曹操不能撤军。“官渡这场仗是必须要打的，现在打不赢，日后就更打不赢了，因此不管多困难，现在也必须坚持”。

你看看人家，再看看袁绍手下的谋士，沮授直言进谏被留下未能出征，田丰被下狱，许攸弃暗投明，就剩下郭图这么一个嫉妒心贼强的、略显废物的谋士，又亲自操刀送张郃给了曹操。

好家伙，要不是事实不允许我瞎猜，真是有理由怀疑郭图是曹操的卧底。先送了许攸，又送了张郃。

诸葛亮与刘备的《隆中对》提到，“然操遂能克绍，非惟天时，抑亦人谋也”。

月光个人感觉，这人谋，不仅仅是曹操集团文臣武将的集体谋划，还有袁绍身边类似郭图的蠢货的助力，瞌睡就给送枕头。

而说到袁绍的失败，不是自己的家底不如曹操，而是败给了自己的性格，所谓性格决定命运，诚不余欺。

曹操凭借着自己卓越的军事才干，以及袁绍的愚蠢，赢下了这场极为重要的官渡之战。一举奠定了北方霸主的地位，虽然还有类似西凉这样的地方没有收服，不过这不妨碍曹操的野心，日益膨胀。

那么在独霸中原之后的曹操，又会如何选择呢？

一直战无不胜的孟德，还能继续连胜嘛？

《短歌行》这首彰显曹操志向的诗作又是什么时候做的呢？

期待明天喽。