汉与明的勋贵政策分析

汉与明有诸多相似性。

开国之初均面临严重的北方部族侵扰问题，前朝所谓大一统机器并未给社会带来更高效率和更低损耗，反而背离一统初志沉沦为盘剥底层吏民的大山。

淮河因其地处平原而成灾频繁，于是开朝勋贵皆起于淮河中原地区底层乡吏地主，以武力由东向西，自南向北推翻旧王朝，立都于经济文化发达的形胜异地。

王朝建立后，在勋贵政策上各有其历史特点，又有其共识。

封王而治权不同。汉朝封王有治权以节制异姓诸侯，异姓诸侯由于历史原因有其符合立朝逻辑的合理理由。明朝封王无治权反而分配异地受官僚节制监视，由于立朝时是先肃清南方汉姓诸侯再北向抵边，之初发生藩王夺位之变。

勋贵政策不同，是否影响汉末、明末的历史表现？汉末群雄逐鹿中原犹举汉旗（群雄属于中上层从灭底层宗教起义中发展势力），明末群雄逐鹿中原左支右绌（中上层力量没有形成群雄而成为维护社会持续的支柱，底层走卒或游吏也还不能作为社会中坚力量，发挥代表社会建立代表性政权的作用）。

那么，汉朝时期的叹勋贵政策是如何培育新质社会中坚力量，而明朝时期的勋贵政策是如何影响社会阶层力量结构的呢？