打击错误与偶然防卫的结合

打击错误是三边关系：犯罪人（甲）、欲害对象（丙）、实害对象（乙）。甲朝丙开枪，却不慎打死乙。这是打击错误。偶然防卫是双边关系：犯罪人（甲）→实害对象（乙）。甲打死乙，客观上制止了乙的不法侵害，但甲主观上没有意识到这一点，因此属于偶然防卫。讨论顺序是，先讨论完整的三边关系，再讨论其中的双边关系。

第一，打击错误。1、具体符合说认为，甲对丙构成杀人未遂，对乙构成过失致人死亡，想象竞合，择一重罪论处。2、法定符合说认为，甲对丙构成杀人未遂，对乙构成杀人既遂（此处可见法定符合说修改案件事实的问题），想象竞合，择一重罪论处。

第二，偶然防卫。1、结果无价值论认为，甲的行为制造了好结果，所以没有法益侵害性，是好行为，构成正当防卫。2、行为无价值论认为，甲的行为具有法益侵害性，是坏行为，但制造了好结果（救了丙），所以不构成过失致人死亡罪（要构成过失致人死亡罪，要求制造坏的实害结果），但也不构成正当防卫。