【 红楼日月：连载24】

（接上文，巧姐身份揭秘）

《张先生传》此文所记，与《清实录》所载严丝合缝。

对比《清实录》康熙实录卷之二百三十二，康熙四十七年：

四月戊午（四月十二）。上谕大学士等曰：山东巡抚赵世显拏获朱三父子，解往浙江交穆丹处。朱三者，乃明代宗室，今已七十六岁。伊父子游行教书，寄食人家。

六月乙丑（六月二十）。九卿遵旨再议，侍郎穆丹等所审浙江贼犯朱三，即王士元等，仍照前议其立斩……。得旨：匪类称朱三者甚多，著将朱三即王士元，伊子朱兟、朱㞷、朱壬、朱在、朱坤，伊孙朱钰宝等带至京城，问明正法。

十月丁未（十月初五）。先是，奉差查审大岚山贼，吏部侍郎穆丹押解贼犯朱三，即王士元等父子六人至京，下九卿詹事科道会审。至是九卿等覆奏：朱三供，伊系崇祯第四子。查崇祯第四子已于崇祯十七年前身故。又遵旨传唤明代老年太监，俱不认识。朱三明系假冒，朱三父子应凌迟处死。得旨：朱三即王士元，著凌迟处死。伊子朱兟、朱㞷、朱壬、朱在、朱坤，俱著立斩。

注意：孙子朱钰宝并未押解至京，也没提是否死、死于何因何处。朱钰宝，反过来是“宝玉”，加“金”为钰，金是这一辈的五行排序。《红楼梦》中也用部首排辈，比如文字辈、玉字辈、草字辈。

对一个教了一辈子书的七十六岁老人，凌迟处死，全家灭门，欲加之罪，斩草除根，这是所谓“圣君”康熙干的事！为了诬陷四皇子为假，康熙故意混淆四皇子和早死的五皇子，把几位皇子的名字抖乱得至今乱七八糟。却被清朝自己官修的《明史》打了嘴：

永王慈炤，庄烈帝第四子。崇祯十五年三月封永王。贼陷京师，不知所终。

悼灵王慈焕，庄烈帝第五子。生五岁而病，帝视之，忽云：“九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子。”遂薨。

清史学家孟森，对朱三太子本传补正，并指出，康熙四十七年所获朱三太子，实为崇祯四子，封为永王者。清廷在朱三太子一事上：“颠倒耳目者二三百年，帝王之用机心刻深长久，为振古所未有。”

从顺治到康熙几十年来，一直有人举朱三太子旗帜反清，也说明很多人都知道朱三太子没死，在民间流传甚广，不是秘闻。从《红楼梦》中写永王的情况分析，红楼作者是根据民间流传版本，并不知道此案信息。原因如下：

一是，此案说的很清楚，皇子是太监出卖给闯贼的，没舅家什么事儿。而《红楼梦》中是“爱银钱忘骨肉的狠舅奸兄”，显然是民间流传的周奎家出卖给李自成的版本，“爱银钱忘骨肉”说明是出卖骨肉换得赏钱，还不是闭门不纳以避祸。

二是，势败家亡，因济刘氏，得遇恩人。势败家亡是李自成破京，刘氏显然是刘姥姥李自成，并未杀永王，有不杀之恩。十二岁的永王从战场逃脱，没有丧命，也没有落到吴三桂或清兵之手，显然是得到李自成部下兵将的帮助，有活命之恩。巧姐哭闹要佛手，荒村野店，美人纺绩，是民间流传的流落江南，农家生活。这些都是广为流传的传说版本，不是教书的版本，与此案信息都无关。

三是“上有苍穹”，就是老天有眼，并无悲惨下场。“麒麟伏白首双星”，指太子和永王活到白头了。而此案结果是永王被凌迟处死，就是一刀一刀直到割死，是人类加在同类身上最丧失人性的恶行之一，禽兽从来不这样干。所以永王应是十二钗反面人物中结局最惨的一个，而不是《红楼梦》里十二钗中结局最好的一个。

此案在当时明末遗民中影响一定很大，而《红楼梦》中并不知1708年永王被捕，被康熙凌迟，全家灭门的惨酷结局。这说明什么？两种可能：一、初稿已完；二、作者已死。当然还有其它可能，比如红楼作者认为这不是真正的永王，只是又一个假朱三太子案。但仅从当朝对一个七十六岁的老人采用凌迟之刑，以“朱某虽无谋反之事，未尝无谋反之心”为罪名，又说“明系假冒”，还说“崇祯第四子已于崇祯十七年前身故”等，以红楼作者对皇子们的熟悉程度，看错的可能性有多大？

《桃花扇》

1708年还有一个大事件，是《桃花扇》首版刊印。以《桃花扇》反映的明末内容和轰动效应，却在《红楼梦》中完全没有提到，这点可怀疑。1688年的《长生殿》，在《红楼梦》中有。这就给我们一种可能性：在1688年到1708年的二十年间，《红楼梦》初稿完成，或者作者逝世。在没有充分证据的前提下，不能轻易排除这种可能性。

1644年甲申之难时只有十二岁的永王，在1708年都已七十六岁高龄了。亲身经历亡国之痛的这代人，应都相继凋零了，计六奇、张岱、万斯同等人也都已谢世。

巧姐之名：从黛玉。出自宝玉读《庄子》那段：“故绝圣弃知……灭文章，散五采，胶离朱之目，而天下始人含其明矣。毁绝钩绳而弃规矩，攦工倕之指，而天下始人含其巧矣。故曰：大巧若拙。”所以“人含其巧”的“巧”字，有“人含其明”、“大巧若拙”两重含义。黛玉是“庄”，巧姐正是庄子，“庄”之子。

未完，连载【红楼日月】

（点击正文前的头像或账号名，进入连载目录）