没有打开枷锁的钥匙，那就只能用手段了

昨天周末跟朋友们去玩密室游戏，其中朋友A因为游戏需要，被戴上一个象征游戏身份的枷锁，游戏规则很简单，如果一定时间内无法通关游戏，那么朋友A戴的枷锁就会“象征性的自爆”。

我们一路过关斩将，最终通关游戏，就在我们以为通关后A的枷锁会自动打开时，工作人员突然告诉我们，那个枷锁的钥匙找不到了。

我说这么重要的东西，说丢了就丢了？

工作人员尴尬的笑了笑，说可能是他的同事去吃饭，把枷锁的钥匙带在身上了，要不咱们等他回来再说？

朋友B听罢，二话不说直接抄起身边的凳子就砸向A的枷锁，

有意思的是，就在我们以为这个枷锁很难打开的时候，

没想到这看起来很结实的玩意，一砸就开了。

---

枷锁砸开了，工作人员急了。

朋友B说你先别急，我们玩这个游戏之前，你们的“游戏说明”没有告诉我们用什么方式打开枷锁。

那么也就是说，用东西砸开也算是完成游戏的一种方式。

工作人员说，这就是个游戏啊，又不是真的。

朋友A不高兴了，那带着枷锁的又不是你，而且你们在游戏说明里还强调，无法通关游戏，这个东西就会自爆。

不管自爆是游戏效果还是什么，我可不愿意被这个东西吓到。

工作人员听着都快哭了，似乎这个枷锁代表着他的人生一般，

现在枷锁坏了，他的人生就毁掉了。

我看了看那枷锁，又看了看B砸过来的椅子，

我说这椅子没砸到枷锁，你们看。

大家纷纷围过来看，确实如此，椅子砸歪了，但枷锁也确实打开了。

难不成，这枷锁也有生命，

被这椅子一吓唬，自己就开了？

就在我们疑惑不解的时候，一个店长模样的人匆匆赶到，他问清事情原委之后，笑着跟我们说，

其实这枷锁啊，你用力一摔就打开了，而且这玩意很皮实的，摔是摔不坏的。

我说那钥匙是不是在你身上，那店长模样的人说在我身上，这事全怪我。

我说那你是不是得赔偿点什么，你这工作上的失误，害的我们这么紧张，

那人倒是识趣，赶忙拿过来几瓶饮料安抚我们的情绪，并且告知游戏费用减半，算是补偿我们的精神损失。

我说，那店员刚才也紧张半天，你不给他一瓶饮料压压惊？

刚才的店员赶忙凑过来说不用不用，这也是我工作的失职，

这枷锁一摔就开，我是真的不知道。

此时刚才被枷锁“困住”的朋友A走过来调侃道，

其实你不用知道，你只要明白这只是个游戏就行了。

若是这枷锁真有什么问题，

要承担责任的，也轮不到你。

---

从密室游戏出来之后，吃饭时我们讨论了刚才的遭遇，

无论是砸枷锁的B，还是被套着枷锁的A，都知道这不过是一场游戏，

但问题就在于，最先破坏规矩的，不是他们，

而是那个因为自己疏忽而导致规矩不成规矩的店长。

他先不守规矩，没有按照游戏规则所说，我们通关之后就解开枷锁，

那么他不守规矩在先，我们自然也有我们处理枷锁的方式，

若是我们只是一味的尊重规矩，但规矩却没有尊重过我们，那我们几个大活人，岂不是要被这个玩具给困住了么？

讨论至此，朋友A问我，如果是我戴上枷锁，我会不会也害怕游戏时间到了，这玩意在自己的身上自爆？

我说，如果我是来玩游戏的，那我甚至会期待这东西自爆，

因为枷锁的自爆，也算是游戏环节的一部分，

但如果我是来找茬的，我会在第一时间就摔开枷锁，

然后转头质问工作人员，

锁住我的东西这么不结实，

那你这游戏，是让我玩呢，

还是考验我呢？