Cboe反驳萨默斯质疑:“恐慌指数”VIX在市场恐慌时大涨不算意外

 Cboe反驳萨默斯质疑:“恐慌指数”VIX在市场恐慌时大涨不算意外

article.author.display_name
李丹


前美国财长萨默斯称,由于在计算VIX指数时使用了一些非流动性工具,上周一VIX指数的波动多少有些人为。Cboe认为VIX指数飙升印证了投资者日益担忧日元和股市崩盘引发的传染风险。那种担忧引发日元套利交易平仓。
美国最大期权交易所芝加哥期权交易所(Cboe)驳斥前美国财长萨默斯的质疑,认为有“恐慌指数”之称的Cboe衡量美股波动率指数VIX上周一飙涨不算意外。

Cboe承认,盘前交易清淡对VIX的剧烈波动起到了一定影响,但表示VIX飙升是合理的,因为那印证了,投资者日益担忧日元和股市崩盘引发的传染风险。正是那种担忧引发日元套利交易平仓。

8月5日上周一全球股市“黑色星期一”当天,Cboe的VIX波动率指数在美股盘初曾暴涨181%至65.73。华尔街见闻上周文章称,VIX当时创历史第四高位,仅次于1998年金融危机、2008年金融危机和2020年疫情爆发。

Cboe衍生品市场情报主管 Mandy Xu表示,上周一VIX飙涨时,标普 500 期货下跌 4.5%,相当于年化波动率为 70。

“考虑到标普期货盘前就大幅波动,VIX 指数相应巨震也就不足为奇了。”

上周一些衡量波动性的专家称,VIX指数的剧烈波动可能是由几个技术因素造成的,包括明显缺乏流动性、对波动率押注失败的一些空头回补,或者仅仅是衡量波动性的计算方式。认为,上周一VIX的飙升可能夸大了看跌的情绪,VIX与其期货合约之间异常的价格差距表明,恐慌指数与市场现实脱节。

美国前财长萨默斯上周五在一档电视节目中表示:

"我的理解是,由于在计算VIX指数时使用了一些非流动性工具,VIX指数周一的波动多少有些人为。"

上周一VIX飙涨至65.73期间,挂钩VIX的8月VIX期货却仅涨约5个点。VIX和即月合约的差距扩大到创纪录的32点。不过,这种差距并未持久,到周一收盘收窄到8个点。一些市场观察人士认为,VIX及期货的差距如此迅速地收窄表明,VIX指数最初的上涨可能夸大了投资者的恐慌。

上述观点反映的事实是,VIX 本身实际上并没有被投资者交易,它是一个从标普 500 指数期权价格中得出的数学量。相比之下,VIX期货合约反映了实际的资金流动。

Cboe的专家Mandy Xu指出,这次VIX及其期货的错位凸显了和新冠疫情期间截然不同的背景。新冠疫情期间,VIX及其期货同比飙升。Xu在报告中指出,

疫情“既是流动性事件,也是宏观冲击”,而本“周一发生的事情纯粹是流动性事件。这一走势没有基本面/宏观原因,因此没有理由预期去杠杆结束后波动性会持续居高不下。”

衍生品分析公司 Asym 500 的创始人 Rocky Fishman 认为,一种利用波动率投资的策略离散度交易(Dispersion Trading)可能推动了 VIX 上涨。华尔街见闻5月曾介绍,这种交易策略称为华尔街当红的期权策略,它指的是,卖出纳斯达克100指数等宽基股指期权,同时买入该股指的个别成分股——如英伟达或特斯拉的期权。

采用上述离散度交易的投资者通常押注指数波动较小,同时押注其成分股波动性较大。而上周一,VIX盘前飙升伴随着标普500期权成本上涨,超过了苹果和微软期权的成本,打破了这两家标普成分股成本更高的常规模式。Fishman认为,采用离散度交易策略的投资者助长了VIX的波动。

Cboe的Xu并不这么认为。标普 500 指数成分股之间的预期相关性略有上升。根据她的模型,上周一,一年期隐含相关性仅增加了4个百分点,达到 28%,远低于过去五年的平均水平38%。她在报告中写道:“上周的走势并非由离散度交易的平仓驱动。”

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

版权声明:
作者:cc
链接:https://www.techfm.club/p/145791.html
来源:TechFM
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>