《乌合之众》读后感

这本书我读了1/3，我觉得这本书有可以去仔细思考一下。

首先就是他说了很多关于社会的基本的东西，里面说了一些社会的运作还有人们群体思想的一些东西。一开始看这些东西，我还觉得他说的挺对，后来我才发现作者其实自己也是有很大的分别之心。

这本书的作者就主要说社会的心理，讲了人性的一些东西。虽然说他在社会学上面说的东西都很对，但是他对于国家层面的价值观我持保留意见，作者口口声声说英国的欧洲的一些国家发展的怎么好；然后又说拉美国家发展的怎么糟糕，这里面有一种鼓吹的嫌疑。

作者试图用他这种概念性的语句说出来一些让人想把他的话当成真理的感觉。他说拉美的国家这也不行那也不行，他把他说的这些东西都自以为是的当做客观的事实，他说英国的制度如何如何的好，但是事实上这些东西都是随着时间的变化而变化，他也不是一成不变的。

作者在文章中也提及到了中国，且随意对中国的体制指手画脚，充满了一种西方人的傲慢。反正就是看不起中国看不起中国人，文章之中充满了对中国人性格的鄙夷，开始看这本书，我还觉得作者很客观，后来我发现作者也就那么回事，他就像是某种宗教信徒一样，只对他自己喜欢的信仰进行鼓吹，对跟他不一样的就使劲的说不好，透露出一种浓浓的排外情绪。

也就是说这本书你看了之后，你可以了解一些社会上的一些基本的东西；但是作者深层次的东西还是有很大的分别之心。我敢说有很多学历史的人看了他这本书之后一定会对自己的国家保持嗔恨，也就是说他不再爱这个国家了。这些人脑子其实都有毛病，也就是毛主席说的知识越多越反动，读书把心读的没有爱了，他根本就没有对这个国家有深深的了解，他只是用那种外国人的偏见去理解这个国家的一些表面的东西。

所以这本书我觉得你只能辩证的去看，它里面有些东西并不像人们宣传的那样说的多么客观。