高颜值更长寿？延寿26%，好名字也能塑造我们的外貌！

“颜值即正义”！高颜值似乎一直是获得关注和赞美的“捷径”。为了追求完美外貌，人们不惜投入大量时间和金钱进行“外貌改造”，只为在人生面前小小开一道“后门”。在如今这个“看脸”的时代，你是否想过，颜值真的能决定一切吗？

最近，来自亚利桑那州立大学的研究人员揭秘：吸引力可能与我们的寿命有着更深层次的联系。那些最不具吸引力的人，其S亡风险或比平均水平或高吸引力人群高出16.8%[1]！看完后派派悬着的心终于S了，外貌还能决定寿命？

一千个人心中有一千个哈姆雷特，你觉得好看的人，另一个人却get不到他/她的颜，因此，为了更准确地描述个体在社会互动中的外貌、魅力和个人特质的综合体现，我们用“面容吸引力”这个词来代替“颜值”（下称吸引力）。

虽说没有量化标准，但也可以从科学的角度评估面容吸引力：1. 面部的对称性，有研究表明面孔对称的人通常吸引力更强[2]；2. 与社会平均面孔的接近程度，通常越接近的人更具吸引力[3]。

此外，评估的过程中，评估者激素水平也会影响对他人吸引力的感知[4]。譬如，当雌激素的高峰期时候，女性更倾向于喜欢男性特征强的男性。

图注：中国人的平均脸型

吸引力低的人S亡风险更高

研究人员发现，吸引力最低的人群相比吸引力中和高的人群，S亡风险显著增加16.8%。即使控制了成绩、智力、家庭背景、成年后的收入以及心理、身体健康等等一长串因素后，它仍然显著，说明吸引力可能是一个独立于这些传统社会经济指标的影响寿命的因素。

图注：不同程度的吸引力与S亡率的差异，Model1仅分析了吸引力，而Model2、3、4控制了其他差异，依然显著

加上性别差异，影响更大！

虽然吸引力低普遍会造成S亡风险的增高，但颜值这事儿，男女还真不一样。该研究还发现，吸引力对女性的寿命影响更大。吸引力低的女性，S亡率风险相比高26%！即使在控制了其他变量后，这种差异还是非常明显。

而对于男性，在没考虑其他因素的时候，S亡风险还挺明显，有12%，但一旦控制住其他变量，这个差异就不再那么“硬核”，失去了统计学意义。

图注：不同性别之间吸引力与S亡率的差异，Model1表示仅分析吸引力，而Model2、3、4控制了其他差异

但存在一定的兼容性

后续的研究还更细致地表明，虽然吸引力高的人S亡风险低，但最终在寿命上，和高颜值的“俊男靓女”相比，派派这样普通相貌“吃瓜群众”的差距其实并不大，但是很可惜，对那些吸引力更低的人群来说，可能影响就大了。

图注：不同程度的吸引力与S亡率的差异，与中等吸引力人相比，高吸引力人群并没有显著延寿

看完研究结果，派派还是忍不住叹气：“好看”还真是一种资本啊！颜值高低影响寿命，居然真的事出有因？

对于自己千辛万苦分析出来的实验结果，作者表示不信这个邪，直到在一箩筐寿命数据中，一条不起眼的、关于社会保障的数据出现在他们眼前：

研究发现，吸引力低的人群社会保障福利都会比其他人群少！而最离谱的是，吸引力低的女性退休后获得的社会保障福利预期比其他女性少约26,000 美元！！原来美丑不只是表面，还关乎小荷包啊！

图注：低吸引力人群与其他人群的社会保障福利对比

在这条数据的基础上，作者展开了进一步猜想：“社会保障方面的差异，导致缺乏吸引力的女性可能更容易遭受歧视而缺乏社会支持，这会给她们带来更多心理负担，她们可能更易有抑郁、焦虑等负面情绪，进而引发不良生活习惯，如吸烟、饮酒等，影响寿命。”

图注：红线为低吸引力人群，蓝线为非低吸引力人群，发现女性吸引力对寿命的影响更大

这么看，影响寿命的因素原来不只是“颜值”这么简单吗？由颜值引发的一系列经济、社会、心理因素等隐藏其后，真是有点“红颜祸水”的意思了（bushi）。

复杂的颜值

事实上，颜值引发的寿命缩短效应，还远比我们想的复杂。它是一个多维度的现象，不仅包括了遗传[5]、生活环境[6]、再到我们所处的社会文化[7]等等，甚至是我们的名字[8]。

是的，你没听错，名字在一定程度上也会影响我们的外貌。研究发现，我们的名字就像一个标签，影响着我们对自己的认知和行为，进而塑造了我们的面部特征。（看完可不能再给自己孩子取子涵、梓涵、紫涵、子晗啦……🫠）

图注：拥有相同姓名的成年人面部特征更相似，而拥有相同姓名的儿童则没有这种相似性

最后的最后，派派还是要呼吁，作为社会属性的一种，尽管颜值会对寿命有影响，但这种影响并不是决定性的，也不应该被过度解读。从“颜值纠结”中挣脱出来，其实社会环境对我们寿命的影响还不少门道。

比如心理因素，积极的情绪和控制感、良好的心理与长寿密切相关。积极看待衰老的老年人，平均寿命延长了7.5年[9]。

图注：情绪得分较高的老人寿命更长

又比如生活方式，吸烟、肥胖和缺乏运动等不良生活方式会提升患病风险，显著缩短寿命[10]。

还有社会经济地位，较高的收入与净资产也会降低S亡风险，还有教育水平，较低的教育水平也会出现更高的S亡率[11-12]。

图注：高风险不良生活方式的老人寿命更短

时光派点评

在这场颜值与寿命“Battle”中，与其为耀眼人群欢呼，为容貌不佳者叹息，我们更应该反思社会对于外貌的过度关注，以及由此产生的歧视和偏见。

事实上，一个人的价值不应该仅由外表来衡量。一个人的综合特质，比如善良、智慧和能力，才是评价一个人全面价值的关键。在此基础上，我们社会应当努力消除对外貌不佳人群的歧视，提供平等的机会和资源，让每个人都有展示自我、实现价值的空间~

—— TIMEPIE ——

我们不是必须随着时间流逝而变老”，这里是专注“长寿科技”科普的TIMEPIE，为您带来最前沿、最热门的抗衰资讯。全国☝️个“长寿极客联盟”集结号角吹响，定期线下沙龙、抗衰主题实践（冥想、轻断食）、环球抗衰之旅（健康长寿中心、衰老研究所）等待解锁！来小窗和派派探讨更多抗衰内容~