公考到底要不要取消面试

频繁记录才会让平凡的生活有迹可循

✰  原创非首发，文责自负  ✰

近日，一则“33岁女大学生饿死在出租屋内”的新闻在网络上广为传播，引发广大网友的热议。

关于这件事，有很多不同的说法，比如到底是不是211大学，比如考公到底有没有得第一名，比如家里到底是不是重男轻女……具体情况如何尚未可知。

网友热议的问题也并非这些，由此引发的讨论热点在于：公务员考试到底应不应该取消面试环节？

面对这个问题，网友们的意见似乎有一边倒的趋势，大多数人都觉得面试有失公允，甚至认为面试就是钱权交易，强烈呼吁取消面试。

他们认为饿死这个女孩的就是面试的屡屡失败，是“她拼尽全力依然看不到一点光的绝望”。这个女孩的经历似乎就是“寒门难出贵子”、“穷人的孩子难出头”最好的证明。

然而，事实真的如此吗？且不说这个女孩笔试到底有没有考过第一还是个谜，就算考了第一，就一定适合当公务员吗？

我想起了著名数学家陈景润不会教数学的故事，他的考试成绩肯定非常好，但是他就是不适合当老师。公务员是否也存在这种情况呢？

好在也有一些清醒的网友，他们的评论更加客观，也更加实在。有用亲身经历力证面试公平公正的，有简单类比却通俗易懂的……

凡事有利有弊，也没有一种制度绝对公平公正，关于到底要不要取消面试这个问题，恐怕很难有标准答案，但网友的热烈讨论，本身就是公平公正的一种体现，社会往往就是这样被推动着进步的。