光阴荏苒196

专业水平和评判资格

今天刷到一个视频，博主是一个年轻的女子，从气质上就给人一种异域风情的感觉，原来是落户米国洛杉矶的华人。

最近有一个李姓的不知名的作家，网上批评教员的《沁园春·雪》，说这首诗词如何如何，旨在贬低批评教员的水平，被很多人吐口水。

而我刷到的这个视频，博主米国华人女子却在声援李作家，说每个人都有评论的权力，每个人都有质疑权威的资格，无论这个权威是古代的文豪，还是近代的伟人。

评论区也有不少人在随声附和，说我不是厨师，难道还不能评价菜的味道好坏吗？！这句话非常具有代表性，以前在评论某个作家的作品的时候，就有人有这个例子来说明观点。

个人认为，这句话并不严谨，也说明不了问题，确实，每个人都有评价菜的味道好坏的权力，谁都可以说不喜欢，可以说不好吃。

但是，如果你是从专业和技术的角度评论厨师的专业水平的话，那你首先必须具备专业和技术层面的资格。

就像厨师技能大赛，普通人可以说好吃和不好，喜欢和不喜欢，但只有具备专业技术资格的人，才能作为大赛的评委一样。

文学艺术亦然，众口难调，每个人的口味都不一样，你喜欢吃的东西，别人可能正好相反，你觉得好的，别人也许认为非常一般，文学作品也是一样道理。

有的人认为红楼梦是文学历史上最好的作品，而有的人则根本看不下去，有的人喜欢金庸小说，有的人则喜欢古龙作品，世界本来就是多元的，萝卜青菜，各有所爱。

至于教员的《沁园春雪》，李作家的贬低是不是值得推崇，关键还在于他个人在诗词方面的专业水准和艺术成就，因为他的评价不是普通人的喜欢与否，而是在用专业的角度进行批判。

吃饭知道好吃与不好吃，和知道为什么好吃与为什么不好吃，是两个层次的结果，实际上就是两码事，前者是知其然，后者是知其所以然。

普通食客和读者，只能知其然，而只有真正的专家和学者，不但知其然而且还能知其所以然。