两次活动结束随感

最近参加了两项活动，一次刑事辩护沙龙，一次行政处罚案卷评查。

都是第一次参加，相比来说刑辩对于我来说更陌生一些。

请来讲课的刑辩律师是不是在圈内很有名气真是不知道，却有两点给了我很深的启发或者是继续下去的动力。

老师的经历很独特，高中都没毕业，自考的法律专业，又通过的司法考试，律师执业也才不足五年，但也算是相当有成绩了。

尽管知道，背后的故事不一定就是这样励志，但终究给不是科班走出来的我们一点儿前行的动力。

老师的执业水平很赞，刑辩的最高境界就是无罪辩护，五年的执业生涯，他成功过多次。

他对案件的分享主要集中在辩点的突破上，这让我突然间感到，曾经有有位帮人考研选专业的女博主曾坚定的认为，律师会是被人工智能取代的行业，她的想法是错的。

固然大数据会分析海量判例，找到更为合适的辩护意见，但每个案子都可以算得上个案，因为没有两个完全相同的案子。

律师寻找的往往是个案中那个最为隐蔽的突破口，这一点儿人工智能取代不了。

还有案子不一定就是诉讼，非得有输有赢，用一句话，江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故。

这些人工智能更取代不了。

去参加行政处罚案卷评查是很久就想参与的活动，一直没有机会，难得这次领导想着自己。

翻开案卷，大体上什么问题也就知道一二了，程序上的问题，理论上的东西自己记的虽然零碎些，但随着案件的脉络总是还能捋的清。

只是到了专业的环节着实有些力不从心，几个案子看下来，除了简单的案情一目了然外，专业性再深一些，才感觉把握上真的吃力了。

这给了我很大的触动，行政处罚的核心还是事实认定和法律适用，显然，我的方向是偏了的。

两项活动结束很长时间了，这期间状态一直不是很好，有感冒的影响，也有现实的触动，让自己对未来的方向又有着迷茫。

九月份开始的时候，我给自己定了个十年之约，十年后有一份保障后选择自己闯一闯。目前来看，大体的方向没有变，只不过需要修正一下细小的目标，更有操作性一些。

两次活动，感悟或许更大于知识上的收获吧。