苏治龙：一个人由穷到富，本质上是价值观的改变

财富的晋升，本质上是价值观的晋升。

由穷到富，本质上也是价值观的改变。

价值观这个东西，看不见摸不着，但又确实存在。

譬如，一个人想要赚更多钱，一个创业者想要成功，更重要的是开源还是节流？是省钱重要，还是生钱重要？

譬如，人的贫富到底是由身世决定，还是由认知决定？

譬如，人脉对于一个人的晋升到底有没有用？

譬如，一个人如果多次创业失败，是应该及时止损，放弃折腾，重新回到职场？还是继续坚持，坚信突破临界点就能成功？

......

人的所有决策、选择和行为，每时每刻都在受自我价值观的影响。

一个人的价值观如果是贫穷的，落后的，那么他的决策和选择一定也是贫穷的，落后的。而决策和选择的贫穷和落后，最终必然导致行为的错误和落后。

举个例子，

同样是创业，为什么多数人最终会失败，而极少数人会成功？

核心原因到底在哪里？

我昨天在朋友圈分享了一段话：

人生这件事，其实非常简单，不是生就是死，不是赢就是输，没有第二个结果。创业也是一样，能熬到最后的，能把同行都熬死，然后自己还能坚持不下牌桌的，最终都创业成功了。

所以，创业成功最核心的因素是什么？

是挺得住，是熬得住，是不下牌桌。

理由很简单，

创业者只有两个结果，要么是成功，要么是失败。失败了，就一定不能成功。成功了，就一定不会失败。

这句话，咋一看像废话，但很少有人能体会到其中的含金量。

换个说法，

人不吃饭就会饿死，吃饭就不会饿死。

这句话，是废话吗？

如果你只是听听就算了，或者当是普通的句子去看，那确实是废话。

特码的，谁不知道吃饭会饿死啊？难道有人就要饿死了还不懂去吃饭吗？

不好意思，还真有这样的人，自己快要饿死了，也不懂得去找饭吃，只会情绪内耗折磨自己，把自己活活饿死了。这样的事件，古来有之。

所以，“人不吃饭就会饿死，吃饭就不会饿死”，这句话是真理，是规律，而不是废话。

真理和规律是什么？

是你只要按照它的原理去决策和行动，最终就一定能实现预期的目标。

吃饭了，就一定饿不死，不吃饭就会饿死，所以人应该每一天都去找饭吃，不要让自己饿肚子，不要让自己饿死。这个就叫做按照客观规律办事。

在事业场上熬得住，不下牌桌，把同行都熬死了，把那些比你优秀、比你厉害的人都熬死了，那么你就活下来了，你就成了行业标杆，这时候，名利还会缺吗？事业还能不成功吗？司马懿就给我们做了一个很好的榜样。

说到这里，悟性比较高的朋友已经懂了：

创业成功的核心，是：挺得住，熬得住，不下牌桌。做到了这3点，你就一定会创业成功。只要你不死在黎明前的黑暗，你就一定会创业成功。

这是一个真理，也是一个规律。

由这个真理、规律，我们可以推导出：如果一个人想要创业成功，他应该怎样去做？

千方百计让自己活下去，千方百计选择正确的方向，千方百计熬死同行，千方百计不下牌桌。只要是符合这4个战略规划的，所有具体行动都应该去做，都绝对是正确的。

但，大多数失败的创业者都在怎么做呢？

项目推进不顺利了，灰心丧气，想要变更项目；资金链接不上，恐惧、惊慌，想要放弃；市场环境不好，焦虑不安，迷茫，开始怀疑创业是不是正确的选择，想要重新回到职场上.......

以上行为和心理，本质上都违背了创业成功的4个战略规划。所以，创业失败是大概率的事情。

那么，看到了这里，你对于以上的观念是否认同？

你有没有思考过这个问题？

这个本质上就是你的个人价值观问题，这个就是这篇文章所要表达的核心问题。

你认为什么是错的，你认为什么是对的，你对一件事、一个人、一种行为模式、一种生活态度、真理和规律的认知等等，这些都是由你个人价值观所生发出来的东西。

所以，我在文章一开始就讲了：财富的晋升，本质上是价值观的晋升。由穷到富，本质上也是价值观的改变。

亦即，

如果你比较穷困且价值观落后，你会认为富人讲的都是错的；如果你比较富有且价值观先进，你会知道富人讲的都是对的；如果你是稍微做成过一些事的人，你一定会认同富人的价值观。

一旦你的价值观与成功人士的价值观发生抵触，那我的建议，你最好是承认自己错了，而不是自以为是地认为对方错了，这样对你是百益无一害。

理由很简单，

如果你的价值观是对的，你早就有钱了，你早就成功了。那么，今天现在身价千亿的就不是他，而是你。